![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 647
|
Zeiss Otus 1.4/55vsSigma 85mm F1.4 Art
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Was soll denn ein Vergleich mit dem 55er Otus bringen?
Hier der Vergleich zwischen den drei 85ern von Zeiss, Sony und Sigma: https://www.dxomark.com/Lenses/Compa..._1035_1384_814 Aber ist schon so. Was Sigma in den letzten Jahren abliefert beeindruckt mich auch schwer. Sogar relativ günstige Objektive wie das 1.4/30 Contemporary ist sehr, sehr leistungsfähig und übertrifft die Bildqualität des SEL35 deutlich. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.049
|
Hallo
das Sony-FE-85mm-F14-GM fällt an der A6000 aber stark ab. https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...0_942_1680_906
__________________
Gruß Ewald |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.334
|
Auch an der 36MP-A7R:
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...80_917_388_814 Hier ist sogar das deutlich ältere Nikkor 1.4/85 dem GM deutlich überlegen (24MP gegen 30MP schärfe...) Seltsam. https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...80_917_388_814
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.049
|
Somit ist der Bildprozessor für die Qualität zuständig und weniger die Optik.
__________________
Gruß Ewald |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
Die einzige Ausnahme :-): das Nikkor 85. 1.4 war an meiner a6000 deutlich besser als an der damalig geliehenen D750. Das waren jetzt gefühlte Tests und keine Labortests Die 800E war schon immer eine kuriose Kamera. Bei der 810 sieht es schon anders aus.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment Geändert von matti62 (04.02.2017 um 23:54 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.105
|
Zitat:
In der Auflösung? Am 42MP Sensor ist es mit 36MP gemessen - am 24MP Sensor ist es mit 19MP gemessen. Der Pixelpitch ist beim APS Sensor noch etwas enger und er hat zusätzlich noch einen AA-Filter. Für mich stimmt die Relation ziemlich genau. Nur die Messwerte an der A7R hatten mich bei DXOMark schon immer irritiert (shuttershock bei Messen?).
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
zwar OT, aber wenn der AA-Filter an der APS-C a6xxx weg wäre, wie bei der Fuji, wäre das ein echter Fortschritt.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.105
|
Ich verstehe den Grund nicht, warum der 24MP APS Sensor noch einen AA-Filter hat.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
das kann ich Dir nicht sagen, das sei aber der Unterschied zwischen den a6xxx und der Fuji xt-2. Fuji nutzt den Sony Sensor ohne.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|