[dey]

Hi,

ich habe in diesem Thread,fra-lhr-ncl-dus,Beitrag #5-#7 schon mal darüber berichtet, wie man einen Fehlfokus "verbessern" kann.

Zitat von dey

Fehlfokuskorrektur:
Es gibt drei Regler für die unterschiedlichen Frequenzen. Wenn man nun die mittleren sher stark schäfrt und die unteren mittel und die oberen Frequenzen (schon scharf) kaum, dann verlängert sich die Schärfentiefe. Perfektion ist damit nicht zu erreichen, aber auf Schnappschussniveau ist einiges zu retten.
bydey

Es geht um diese beiden Bilder:
Orignal

-> Bild in der Galerie
veränderte Version:

-> Bild in der Galerie

Und was in die eine Richtung kann doch vielleicht auch in die andere gehen!?
Und ja, es funktioniert auch die Schärfentiefe zu verkürzen und ein weicheres Bokeh zu erreichen.
Bei diesem Herbstbild wollte mir ein harmonisches Ganzes nicht gelingen; wenn doch nur der Hintergrund etwas unschärfer wäre.
In den beiden Ausschnitten könnte ihr sehen dass es gelingt.

-> Bild in der Galerie
Und nun etwas weicher mit NI

-> Bild in der Galerie

Also, wenns mal wieder nur am Hintergrund scheitert. Neat Image hilft gerne
bydey

[cdan]

Kann es sein, dass der Unterschied bei dieser Bildgröße noch nicht sichtbar ist? Ich kann da nichts erkennen und das was ich erahne bilde ich mir vielleicht auch nur ein.

[dey]

Zitat von cdan

das was ich erahne bilde ich mir vielleicht auch nur ein.

Na, ich hoffe doch nicht! Die 2. Variante sollte doch erkennbar ruhiger und weicher sein.
Das das mit PSE oder GIMP deutlicher und kontollierter geht ist klar. Aber einfach und schnell ist die Variante mit NI.

bydey

[mrieglhofer]

Vielleicht etwas weniger Glühwein trinken ;-) Ich sehe auch keinen Unterschied.
Klar, wird durch Nachschärfen der Eindruck erweckt, dass eine größere Zone noch ausreichend scharf ist, vor allem bei kleinen Bildern. Aber die Schärfentiefe ändert sich da weder noch.

Wenn du die Schärfentiefe verändern willst, kannst ja mal mit Deconvolution Tools experimentieren so wie z.B. FocusMagic. Die schaffen es, leicht unscharf Bilder nachzuschärfen, indem sie die Umkehrfunktion zur Unschärfe anwenden. Geht in Grenzen ganz gut und kann in Kombination mit Masken durchaus dazu führen, etwas noch aus der Unschärfe rauszuholen. Gleiches gilt in umgekehrter Richtung. Wenn du mit Masken arbeitest und diese selektiv schärfst und weichzeichnest, kannst du solche Verbesserungen in Maßen erreichen. Ohne Masken wohl nicht.

[cdan]

Zitat von mrieglhofer

Ich sehe auch keinen Unterschied.

Du glaubst nicht, wie mich diese Nachricht freut, hatte ich doch schon meine Sehfähigkeit in Frage gestellt.

[André 69]

... im Moment sehe ich auch keinen Unterschied im Bokeh, aber vieleicht klappt es ja heute Abend nach dem Weihnachtsmarkt, da könnte dann aber die Schärfe etwas leiden

Gruß André

[Neonsquare]

Also beim zweiten Beispiel muss man Tomaten auf den Augen haben um da keinen Unterschied zu sehen. Es ist eben eine Weichzeichnung. Der Effekt ist schlicht ein Unscharf Maskieren mit großem Radius und negativer Intensität. Eventuelle Schärfeverluste im Fokusbereich kann man durch ein USM mit positiver Intensität und kleinerem Radius wieder ausgleichen. Das ganze erweckt natürlich nur den Anschein einer kleineren Schärfentiefe; es ist letztlich nur ein gezieltes Weichzeichnen und nachschärfen von Details bestimmter Größe (kleine Details: Hohe Frequenz/kleiner Radius, Große Details: Niedrige Frequenz/großer Radius)

[André 69]

Zitat von Neonsquare

Also beim zweiten Beispiel muss man Tomaten auf den Augen haben um da keinen Unterschied zu sehen.

Nun, ich habe nur das erste Beispiel ernsthaft betrachtet, da das zweite ein differenter Ausschnitt ist, aber leider habe ich gerade keine Tomaten da, sonst würde ich Dir das Bild dazu liefern, wenn gewünscht auch mit softem Bokeh

Gruß André

[Neonsquare]

Zitat von André 69

Nun, ich habe nur das erste Beispiel ernsthaft betrachtet, da das zweite ein differenter Ausschnitt ist, aber leider habe ich gerade keine Tomaten da, sonst würde ich Dir das Bild dazu liefern, wenn gewünscht auch mit softem Bokeh

Ich schrieb ja auch man muss die Tomaten auf den Augen drauf haben damit man KEINEN Unterschied sieht - insofern wundert es mich etwas, dass Du keine Tomaten da hast . Ich hab nämlich auch keine da sonst hätte ich vielleicht auch keinen Unterschied bemerkt.

[dey]

Hmmm, da ist wohl meine Begeisterung mit mir durchgegangen.
Danke für diesen Hinweis

Zitat von Neonsquare

Es ist eben eine Weichzeichnung. Der Effekt ist schlicht ein Unscharf Maskieren mit großem Radius und negativer Intensität. Eventuelle Schärfeverluste im Fokusbereich kann man durch ein USM mit positiver Intensität und kleinerem Radius wieder ausgleichen. Das ganze erweckt natürlich nur den Anschein einer kleineren Schärfentiefe; es ist letztlich nur ein gezieltes Weichzeichnen und nachschärfen von Details bestimmter Größe (kleine Details: Hohe Frequenz/kleiner Radius, Große Details: Niedrige Frequenz/großer Radius)

Das mit den Masken ist mir in GIMP meist zu aufwendig. Wenn es allerdings was taugen soll muss man wohl diesen Aufwand betreiben.

Danke für das Feedback.

bydey