Objektivkombo
 

Ich überlege zwischen folgenden Objektivkombinationen:

Tamron 17-50mm + Sony 55-300mm
Sigma 17-70mm + Tamron 70-300mm

Welche könnt ihr mir empfehlen? Ausschlagkriterium ist für mich die Bildqualität.

PS: bitte weniger andere Vorschläge als primär Rat zu den zwei Kombis! :D

Hallo,

nach allem, was ich so gelesen haben, würde ich folgende Reihenfolge erstellen (wobei ich a) von der USD-Variante des Tamron und b) von fotografieren und weniger vom Filmen ausgehe):
1) Tamron 17-50mm + Tamron 70-300mm
2) Tamron 17-50mm + Sony 55-300mm
3) Sigma 17-70mm + Tamron 70-300mm
4) Sigma 17-70mm + Sony 55-300mm

Wobei der Unterschied zwischen 1) und 2) recht klein sein dürfte.
Gruß, Johannes

Korrekt - a) vergaß ich zu erwähnen.

1) Tamron 17-50mm + Tamron 70-300mm
Der Punkt bei der Kombi ist, dass mir dann der Bereich von 50-70mm fehlt. Wie schlimm würdest du das einschätzen?

Als nicht besonders schlimm, zumal du ja bei 50mm an den Rändern leicht beschneiden kannst. Aber klar, es kann auch mal eine Situation geben, wo du beim 70-300 glücklich wärst, ein klein wenig weiter herauszoomen zu können.

Beim Standard-Zoom würde ich entweder auf Lichtstärke setzten und das 17-50 nehmen oder du möchtest mehr Flexibilität, dann das 16-80 oder 16-105.

Zum Tele: es gibt einen Thread mit Vergleichen zwischen den beiden. Ergebnis waren leichte Vorteile für das Tamron. Außerdem dreht sich bei diesem die Frontlinse nicht beim fokussieren. Dafür ist das Sony kleiner und leichter, das ist nicht zu unterschätzen.

Aber es ging dir ja nur um die optische Qualität und auch nicht um weitere Objektive, deshalb höre ich jetzt lieber auf...

Gruß,
Johannes

EDIT: Zur Lektüre:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=123755
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=137300
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=136237

Ok, alles klar. Habe gerade eben mal die Brennweiten von meiner letzten Städtetour angeschaut und die lagen eigentlich immer drüber oder drunter, aber nur selten im Bereich zwischen 50-70. Von daher denke ich auch, dass das eine ganz gute Kombi sein sollte.

Das wäre natürlich schon ein sehr geiles Teil, liegt aber über meinem Budget.

Habe ich mir zwar bereits durchgelesen, dennoch herzl. Dank für's Raussuchen!

Ich kann das Argument gut verstehen, ich persönlich bin aber da anderer Meinung: ich finde, ein größeres Objektiv ist einfacher und ruhiger zu halten / abzustützen, als ein kleines und sehr leichtes.

Danke nochmal - bin gespannt auf weitere Meinungen!

Schaue in mein Profil, dann siehst Du, dass man sich halt irgendwann entscheiden muß für Brennweite oder für Lichtstärke und gff. Brennweiten Lücke.
Habe nun beides 1650 und 1680 und das 55300 und die Lücke zum 70300 ist damit geschlossen, weil es mir eh zu groß war.
Man muß halt einen Tod sterben.

Bezüglich den Bereich 50-70mm hab ich selber erst kürzlich einen Thread eröffnet. Siehe hier. Die Meinung der Profis hier ging eher in die Richtung, dass man das nicht sehr merkt bzw. eh croppen kann oder man mehr den "Fußzoom" einsetzen kann.