[Matthias K]

Zitat von Giovanni

Mehr als 90% der Bilder kann man mit der knapp halb so teuren, seit ein paar Jahren auf dem Markt befindlichen D750 genauso gut machen wie mit der A9. Bei den restlichen 10% ist mal die A9, mal die D750 im Vorteil.

So sieht also ein "Todesstoß" aus?

...wenn man jedoch nur die Fotos der von Dir zitierten 10%-Fotos benötigt, oder machen will, oder muss, dann braucht man die A9 zu 100%. Solche Menschen gibt es

Und selbst wenn Du Sie nur für das Potential der 10% benötigst, dann brauchst Du sie eben auch, sonst kannst Du die 10% nicht machen.......

Komisches Argument.

[WildeFantasien]

Zitat von Giovanni

Mehr als 90% der Bilder kann man mit der knapp halb so teuren, seit ein paar Jahren auf dem Markt befindlichen D750 genauso gut machen wie mit der A9. Bei den restlichen 10% ist mal die A9, mal die D750 im Vorteil.

6,5 Bilder/Sekunde sind also 90% von 20 Bilder/Sekunde. Das ist natürlich überzeugend. Wenn bei Canon/Nikon genau so gerechnet wird, gibt es wirklich keinen Grund zur Panik.

Zitat von Giovanni

Die EVF, die ich bisher gesehen habe, waren nicht in der Lage, einen ausreichenden Kontrastumfang wiederzugeben, so dass die Bildgestaltung bei manchen Motiven nur eingeschränkt möglich war.

Ich habe keine Probleme mit dem EVF der a9 feststellen können, aber auch nicht gezielt darauf geachtet, weil es einfach funktioniert hat.
Wenn man Action fotografiert ist das aber auch egal. Die Kamera funktioniert nach dem Prinzip „Fire & Forget“. Ziel suchen, erfassen, abdrücken, Kamera nachführen und den Auslöser erst wieder loslassen wenn die Szene vorbei ist. Jedes Bild ist ein Treffer.

Interessant wäre zu wissen, wie sich der EVF der a9 schlägt, wenn sich Sportler von der Schatten- auf die Sonnenseite bzw. umgekehrt bewegen.

[Reisefoto]

Ich glaube schon, dass die A9 Canon und Nikon durchaus erheblich beunruhigen wird, aber aber von Panik und Todesstoß sind sind wir sicher noch weit entfernt. Auf jeden Fall ist Sony dabei, sich den Zukunftsmarkt zu erobern, aber so schnell verdrängt man nicht zwei große Konkurrenten. Die haben zwar die Technik von gestern (nicht nur ), aber in einem System, mit dessen Vollständigkeit und Verbreitung Sony bei weitem nicht mithalten kann. Sony leistet hervorragende Arbeit, aber sie müssen auch einen schwierigen Kampf führen. Wenn sie so weitermachen wie in den letzten Jahren beim E-Mount, haben sie aber beste Chancen, diesen auch zu gewinnen. Aber gehören solche Fragen nicht besser in die Glaskugel?

Ich sehe übrigens keinen Anlass die EVF / OVF Diskussion schon wieder zu führen. Damit sollten wir doch so langsam durch sein. Es ist doch klar, dass der EVF besser ist

[WildeFantasien]

Zitat von Reisefoto

... aber so schnell verdrängt man nicht zwei große Konkurrenten.

Kennt hier noch jemand die Firma Nokia?

[Mangfalltaler]

Zitat von WildeFantasien

Kennt hier noch jemand die Firma Nokia?

Haben die nicht mal Gummistiefel produziert?

Grüße Ralf

[Reisefoto]

Zitat von WildeFantasien

Kennt hier noch jemand die Firma Nokia?

Ja, ich benutze gelegentlich noch ein C5110. Das kann man aber nicht vergleichen. Ein Telefon kann man schnell tauschen, aber ein System mit zig Objektiven und Zubehörteilen, die sich preislich auch in einer anderen Dimension bewegen, wechselt man nicht so schnell.

[dey]

Zitat von WildeFantasien

Kennt hier noch jemand die Firma Nokia?

Der Vergleich hinkt gewaltig, weil
A) es sich nicht um einen Systemmarkt handelt
B) sich diese Systeme im Wert gegen 10k€ bewegen
C) die Platzhirsche nicht technisch abgehängt sind

[WildeFantasien]

Zitat von Reisefoto

... aber ein System mit zig Objektiven und Zubehörteilen, die sich preislich auch in einer anderen Dimension bewegen, wechselt man nicht so schnell.

Natürlich gibt es keinen Grund zum Wechseln. Die Sachen sind gut, und funktionieren auch noch, wenn es den Hersteller nicht mehr gibt.

Zitat von dey

C) die Platzhirsche nicht technisch abgehängt sind

In diesem Punkt bin ich anderer Meinung. Ich glaube nicht, dass die Platzhirsche freiwillig auf Marktanteile verzichten. Ich befürchte von denen kommt gerade nichts weltbewegendes, weil sie nichts entgegen zu setzen haben, das bereits marktreif ist.

Wir sollte einfach mal ein paar Jahre abwarten.

[Speedmax]

Zitat von Matthias K

...guten Morgen,
hat schon jemand das Teil und kann mir sagen, ob eine Auflademöglichkeit des Gesamtsystem auch über USB (statt Netzteil) ermöglicht wird?

Das Aufladen des Mehrfach-Akkuadaptersatzes über USB ist nicht möglich. Über die zwei USB-Anschlüsse ist nur die Stromabgabe möglich (Speisen von ext. Geräten über ihr UBS-Port).

[Matthias K]

Zitat von dey

Der Vergleich hinkt gewaltig, weil
A) es sich nicht um einen Systemmarkt handelt
B) sich diese Systeme im Wert gegen 10k€ bewegen
C) die Platzhirsche nicht technisch abgehängt sind

...95% des Marktes über den hier diskutiert wird ist ein brutaler Consumer Markt.... wie eben Nokia....den Vergleich ist m.E. gerechtfertigt. Der Rest schert sich nicht um die Diskussionen, die hier geführt werden....die müssen für den Job mit den Geräten ernsthaft arbeiten, bei denen geht es um Effizienz, eigene USPs, mit denen sie im Wettbewerb abgrenzen und bestehen müssen..und für diesen Markt ist die A9 positioniert.....und den Rest der Umsätze der A9 machen Liebhaber der A9 und Technikfreaks, die es sich leisten wollen....

Ich finde es irre gut was Sony da auf die Beine stellt.... und machen wir uns nichts vor: Um eine A9 durchzuentwickeln, in die Produktionslinien zu investieren, den Markt aufzubereiten, die Services zu finanzieren sind irrsinnige Investitionen von >50-100 Mio für ein solches HighTec Produkt notwendig. Und diese Budgets muss man verfügbar haben..und es ist die Frage ob die Wettbewerber es zur Zeit können. Zum Teil bezweifle ich das....denn Innovation kostet tierisches Geld und das in einem schrumpfenden Markt zu investieren, da muss man die ShareHolder überzeugen können...oder Reserven aufgebaut haben.

Vermute der Innovationsspeed bei Sony geht schonungslos weiter..... es ist eben hier doch wie mit Nokia.....die langsamen werden von den schnellen gefressen und überholt.... Apple, Google..Liste ist ewig lang.... Firmen die eben nicht aus dem klassischen Segment kommen sind die Gewinner, die anderen die Looser...

....unddas Spiel wird von Sony hardcore gespielt.....und wenn sich die Wettbewerber das angucken und sich schütteln schiebt Sony den nächsten Knaller nach.... z.B A9 high Res....... fällt mir noch ein......und Sony ist Technologieleader auch bei den Sensoren...... d.h. Die Entwicklungskosten der Wettbewerber sind noch viel deutlich höher ......oder erhalten keinen Zugriff auf die Sensoren....

...und nochwas: umso mehr Anwender es verspüren, umso mehr sie wechseln, umsomehr sinken die Preise von gebrauchten Equipment der Wettbewerber, wir werden irgendwann überschwemmt, der Investitionsschutz so wie wir ihn heute kennen gibt es nicht mehr......