[mario.bolz]

Hallo Rana,

ich bleibe beim Abraten!

Geh mal unter http://www.dsc-f828-forum.de/ in das 8er Forum,
wieviele User da am weinen sind wegen Farbstich,Farbsäume etc.
und meine Kamera brauchte mit CF-Karte auch rund 5 bis 6 Sekunden!

Selbst wenn es verschieden Serien geben sollte die vielleicht besser sind wie die ,die ich oder Herr Winsoft hatte würde ich trotzdem auf eine Überarbeite Version oder einen Nachfolger warten!
Ferner war ich nicht 100%ig mit dem Weisabgleich und Autofocus zufrieden!
Eine Alternative ist vielleicht auch die neue Nikon 8700 denn ich denke das Nikon schon aus den Fehlern der Sony gelernt haben!
Einfach warten und Ruhe bewahren oder zu einer guten 5 M.Pixkamera greifen!

Gruß Mario

[ChristianFuerst]

in www.dpreview.com ist ein ausführlicher Test der sony, und da schneidet sie alles andere als gut ab, was die Bildqualität betrifft. Offenbar ist nicht nur der Chip überfordert mit den 8 Megapix, sondern die Optik hat ne Macke. Schade, isch wollt sie mir eigentlich kaufen, aber sie kann offenbar nicht mit der A1 mithalten

cf

[Sausewind]

Genau www.dpreview.com ist der Meister aller Klassen und Herr Winsoft der Stellvertreter.

Dann schau Dir mal die ganzen erstklassigen Bilder der 828 im www.dsc-f828-forum.de an denn da sind ausgezeichnete Bilder.

Nikon oder Minolta werden es auch nicht besser machen denn wenn man auf dpreview mal die Kamera vergleicht und zieht dem seine CA Testbilder runter und vergleicht stellt man auf einmal fest das so ziemlich alle 5 MP Kameras gleich starke CA's haben, die einen lila und die anderen blau.

Ich habe es mir angesehen und die vielen 5MP mit der 828 verglichen und komischerweise haben die 5MP Kameras genau so starke CA's wie die 828

Und das Ergebnis von herrn Winsoft finde ich nicht als objektiv sondern A1 lastig

[Dat Ei]

Zitat von Sausewind

Genau www.dpreview.com ist der Meister aller Klassen und Herr Winsoft der Stellvertreter.

Nicht schlecht für's erste Posting. Da weiß man direkt, woran man ist. Da erübrigt sich wohl der obligatorische Willkommensgruß.

Dat Ei

[mario.bolz]

Zitat von Sausewind

Genau www.dpreview.com ist der Meister aller Klassen und Herr Winsoft der Stellvertreter.

Dann schau Dir mal die ganzen erstklassigen Bilder der 828 im www.dsc-f828-forum.de an denn da sind ausgezeichnete Bilder.

Nikon oder Minolta werden es auch nicht besser machen denn wenn man auf dpreview mal die Kamera vergleicht und zieht dem seine CA Testbilder runter und vergleicht stellt man auf einmal fest das so ziemlich alle 5 MP Kameras gleich starke CA's haben, die einen lila und die anderen blau.

Ich habe es mir angesehen und die vielen 5MP mit der 828 verglichen und komischerweise haben die 5MP Kameras genau so starke CA's wie die 828

Und das Ergebnis von herrn Winsoft finde ich nicht als objektiv sondern A1 lastig

Hallo Sausewind!

Im Prinzip gebe ich dir recht nur ich habe die Sony F828 auch zuhause gehabt und habe Sie nach 45 Minuten wieder eingepackt!
( Herr Winsoft hat sich da doch mehr Zeit genommen )

Das kling hart,aber im direkten Vergleich mit der Nikon 5700 hat die Sony viel mehr CA,s und das ist noch untertrieben!
Der Weissabgleich im Automatikmodus ist ebenfalls schlechter wie der ,der Nikon 5700!
Die Programmautomatik ist unter schlechten Lichtverhältnissen nicht zu gebrauchen!
Der Autofocus ist wirklich extrem schnell im Vergleich zur ultralangsamen Nikon aber dafür ist es bei der Nikon auch scharf!
Das Rauschen ist bei ISO 64 deutlich grösser wie bei der Nikon bei ISO 100 ,gerade bei Innenaufnahmen wenn div. Holzsorten mitabgelichtet werden fällt es sofort auf!

Und der Vergleich mit der Nikon ist nicht mal fair weil die ja schon 2 Jahre am Markt ist!

Wenn man eine eigene Sonne immer dabei hat sprich immer genügend Licht vorhanden ist und man wirklich nur auf ISO 64 ablichtet,dann ist die Sony eine wirkliche gute Kamera!
Was mich auch beeindruckt hat ist der eingbaute Blitz der ist wirklich stark!

Jetzt habe ich seit 2 Tagen die Panasonic FZ10 und selbst die hat weniger CA,s!

Und das mit dem 4 Farbfilter von Sony ist nix Weltbewegendes denn die Nikon 5700 hat das seit 2 Jahren schon,es ist nur ein Versuch dem Kunden was neues zu Verkaufen!

Also ist nix persönlich gegen dich ,ich bin nur der Meinung und dazu stehe ich auch das die Sony eine Schönwetterkamera ist und ferner denke ich ,es sind soviele User hier die vielleicht 3 Jahre gespart haben um die Kohle zusammenzubringen und kaufen sich dann eine 828 und haben vielleicht vorher noch nie eine Kamera in der Hand gehabt die werden alle entäuscht sein!
Da musst du doch ehrlich zugeben das die mit einer Sony F717 oder Minolta A1 ganz klar besser bedient sind!

Und obwohl ich die A1 nur flüchtig kenne denke ich das den Ahnungslosen User die eh noch kein Stativ haben mit dem ASS von Minolta noch besser bedient sind!

Gruss Mario

[Daniel C.]

Hallo,

und wozu die 8MP der 828? Für die dies brauchen gibts ja bald eine A2. 8MP und AS. Was will man mehr? (ausser einer DSLR )

Gruß
Daniel

[daniel kuhne]

Hi @all!

Die Diskussionen um die Sony, bzw. die Versuche, die Kamera in ein gutes Licht zu rücken, sind absurd!
Es ist schon eine grenzenlose Frechheit, einen solchen Backstein mit derartigen Kinderkrankheiten für 1000,- Schleifen auf den Markt zu werfen.

Mit großem Amüsement verfolge ich ab und an die CA-Diskussionen im Sony-Forum:
http://3754.rapidforum.com/area=19
Als echter Verfechter der teuren Sony-Produkte sieht man natürlich großzügig über solche Unzulänglichkeiten hinweg, oder opfert seine Zeit gerne, um Filter übers Bild laufen zu lassen. Sony bezieht seine Kunden eben voll und ganz in die Bildgestaltung mit ein und definiert den Begriff "Schaffensprozess" total neu
Leider werden z.B. blauviolette Bojen auf manchen Bildern dann auch mal grau

Und daß die Minolta auch solche Probleme hat ist schlichtweg gelogen!
Ich habe es selbst gestestet... Aus einem abgedunkelten Raum auf die Spalten eines Rolladens gehalten (bei Tageslicht draußen). Keine Spur von diesen phantastischen lila Farbsäumen.

Über Farbwiedergabe brauchen wir hier nicht zu diskutieren. Die Sony hat Bonbonfarben. Ich persönlich bevorzuge neutrale (!) Bilder. In der EBV kann ich die Farben immer noch überziehen.

[Rainer08]

Moin,

ich hatte gestern das Vergnügen, meine 828 gegen meine A1 zu testen.
Nicht sehr lange, da meine A1, wie schön mal geschrieben, gewandelt wird.
Mein persönliches Fazit:
Die 828 ist bzgl. der CAs fast indiskutabel. Die treten sehr schnell bei größeren Kontrasten aus, z.B. bei einem schwarzen Bilderrahmen an einer weissen Wand, obwohl geblitzt wurde.

Auch vom Handling her habe ich den Eindruck, dass die 828 mehr als teures Spielzeug ausgelegt ist und nicht für ambitionierte Hobby-Fotografen gedacht ist.

Was die eigentliche Bildqualität angeht, hat die 828 etwas mehr Rauschen als die A1 (nur ISO64 bis ISO200 getestet).
Allerdings ist das Rauschen bei der 828, im Gegensatz zur A1 konstant, nicht steigt nicht mit der Gebrauchsdauer an.
Auch funktioniert NeatImage zuverlässiger als bei der A1.

Unter Verwendung von NeatImage und unter Betrachtung der Schärfe, liefert die 828 bis ISO200(!) bessere Bilder als die A1.
Diese sind homogener und, wie ich es finde, für's Auge gefälliger.

Ob sich die CAs der 828 beim runterrechnen auf 5-6MP geben kann ich noch nicht sagen. Wenn ja, könnte man die 828 als 6MP-Kamera nutzen, da die restliche Bildqualität überzeugt.

Allerdings denke ich, dass ich auch die 828 wieder zurückgeben werde.

@WinSoft: Einschaltzeit von max. 2-3Sek mit CF-Karte und saubere Farben!

Gruß

Rainer