|
Farbwiedergabe der Sony DSC-F828
Ich habe jetzt hier schon öfter gelesen, die Farbwiedergabe der Sony wäre besser als die der A1. Stimmt das? Hat Sony wirklich dazu gelernt? Die Bilder der Cybershot Baureihe waren jedenfalls häufig Farbstichig, und zwar richtig, nicht nur bei Kunstlicht.
Oder sind die Sonyfarben einfach nur kräftiger, so wie die der A1 in Vivid Colors Einstellung? Das kann einen bei direkten Vergleichsfotos ja schon beeindrucken. Rana |
Haben Sie meine Bildvergleiche gesehen?
http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=3184 http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=3114 Dann können Sie das im Vergleich zur Natur viel zu starke ROT der Sony IMMER erkennen. |
Hallo WinSoft,
vielen Dank noch mal für den link. Die Farben sind so wie ich es von Sony kenne: recht kräftig und gerne auch etwas farbstichig. Die Aufnahmen bei Kunstlicht sicher etwas schwerer zu beurteilen, aber die Bilder der Minolta sind so, wie ich es auch bei Diafilm erwarten würde (Rot waren die Lampen bestimmt nicht). Für mich ist die Farbwiedergabe einer Digitalkamera jedenfalls wichtiger als die Auflösung, und da sind wir mit der A1 jedenfalls ganz gut bedient. Rana |
Hallo Rana,
ich konnte die 828 auch eine Woche lang testen und bin in etwa zu dem selben Ergebnis wie Herr Winsoft gekommen! Also ich kann auch eher nur Abraten von der 828! Gruß Mario |
Hallo Rana,
die von mir getestete 828 wies in den gemachten Bildern keinerlei Farbstiche auf. Die Bilder waren auch nicht übersättigt. Bezogen sind diese Ergebnisse auf eine auf die Werkseinstellungen zurückgestellte 828. Die sehr stark ins rote (manchmal auch ins violett-farbene) gehenden Farbstiche der Kamera von Winsoft könnten auf einen Herstellungsfehler hindeuten. Denn sein damals getestetes Exemplar wies beispielsweise auch eine unüblich hohe Einschaltzeit von 7 Sekunden auf - mein Testexemplar war nach ca. 3 Sekunden betriebsbereit. Ich würde deshalb nicht generell von der 828 abraten - es empfielt sich aber (wie auch bei der A1) genau die Kamera zu kaufen, die man vorher getestet hat. Die Erfahrung zeigt nämlich, dass eine gewisse Serienstreuung existiert. Viele Grüsse Thomas |
Re: Farbwiedergabe der Sony DSC-F828
Zitat:
bei den von mir angestellten Vergleichen zwischen der A1 und eine Sony F828 (allerdings auch ein auch von der Seriennummer her aktuelles Modell) habe ich eindeutige Vorteile für die Sony festgestellt, die Farben werden viel detailierter und somit natürlicher wiedergegeben (macht sich besonders bei Hauttönen bemerkbar), ich habe dazu die Real Einstellung (und Kontrast auf Low) der Sony benutzt. Für mich war das der Grund die 828 zu wählen. Die Winsoft Beispiele kann ich nicht nachvollziehen, auch in der Standard Einstellung der Sony kann ich derartige Rotstiche nicht erkennen. Entweder war die 828 defekt oder der Weißabgleich fehlerhaft. Meine A1 Testbilder wirken auf mich im Besonderen bei der Wiedergabe von Hauttönen etwas kalt und teilweise blaustichig. Ein Anheben des Farbkontrastes bei der A1 oder Filter +1 läßt die Farben dann zwar wärmer aber unnatürlich und übertrieben ausschauen. Ansonsten fehlten für mich bei den Winsoft Beispielen Portrait Aufnahmen (ich finde gerade bei Haut kann man sehr gut feinste Farbunterschiede erkennen) . Gruß Saphir |
Lieber Saphir,
Ihre Vergleichsbilder würden mich sehr interessieren! Könnten Sie mir bitte den oder Links dazu HIER angeben? |
Jawoll,
her mit den rosigen Babygesichtern (Rotbäckchen-Farbe bitte) :lol: Wenn meine Frau mit der A1 fotografiert blaß wirkt, schmeiß ich sie in die Tonne und such mir ne andere. |
Zitat:
|
Die Kamera natürlich, oder ich warte bis zum Abendrot ;)
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:36 Uhr. |