|
|
|||||||||||||||
|
03.07.2018, 06:17 | #11 |
Registriert seit: 08.09.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 652
|
Hallo zusammen,
was ich dazu beitragen kann sind meine Videos zu dem Thema. Hier stelle ich den 14TC an dem 100-400 GM vor: https://youtu.be/393I6DjT_a0 und hier den 14TC an dem 70-200 GM: https://youtu.be/qhSmJNFz1dQ Weil die Blende für mich zu unattraktiv wird, habe ich den 20TC nicht. Zu dem 14TC kann ich aber ganz klar sagen: Noch nie habe ich so einen guten TC gehabt. Egal ob man filmt oder fotografiert, der Fokus arbeitet perfekt, die Schärfe ist unglaublich! Ich sage hiermit ganz klar: in meinen Augen schlägt der TC APS-C auf jeden Fall, vorallem wenn man ihn an den A7r und folgenden nutzt. Beste Grüßé! |
Sponsored Links | |
|
03.07.2018, 06:50 | #12 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Zitat:
Dass auch mit der A6500 der PAF mit TC2.0 noch funktioniert, wusste ich nicht, durchaus interessant :-) |
|
03.07.2018, 09:45 | #13 |
Registriert seit: 09.10.2017
Beiträge: 56
|
Wenn ich das richtig verstehe, müsste doch dieses Ergebnis erst recht für die A7 bzw. A9 gelten (ohne R)? Denn die Pixel sind ja dann größer als die in der A6300/6500? Oder habe ich einen Denkfehler?
|
03.07.2018, 10:05 | #14 | |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
Zitat:
Soll nicht heißen, dass das 100-400 am Rand unscharf ist.... ABER; wenn die Randschärfe von 100-400+1.4TC an KB besser ist als 100-400 OHNE TC an APS-C....dann läuft irgendwie etwas schief
__________________
myflickr |
|
03.07.2018, 10:27 | #15 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.859
|
Der TC schneidet auch den Rand weg und vergrößert dann um die VF Fläche auszuleuchten.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
Sponsored Links | |
|
03.07.2018, 10:32 | #16 |
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
Ich habe parallel die A6500 und die A7RIIi mit dem TC14 am 100-400 genutzt. Mit der A6500 hat man satte 840mm. aber bei Motiven mit schwachem Kontrast "friert" der AF oft ein, ein Zeichen, daß der Phasen-AF bei F8 nicht ausreichend funktioniert. Die A7RIII packt das ohne Probleme, natürlich bei "nur" 560mm.
|
03.07.2018, 10:42 | #17 |
Registriert seit: 09.10.2017
Beiträge: 56
|
@Mundi
Hast du mal direkt die beiden Kameras verglichen? Wer macht die besseren Vergrößerungen absolut gesehen? Also inkl. Cropmöglichkeiten? Wäre sehr interessant, finde ich, die bestmögliche Vergrößerung zu finden, die das Sony-System im E-Mount-Bereich bietet. |
03.07.2018, 11:01 | #19 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.859
|
Wenn das Objektiv die höhere Pixeldichte bedienen kann und die Bildaufbereitung in den Kameras gleich ist, dann bietet APS-C mehr Auflösung.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
03.07.2018, 11:10 | #20 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.926
|
Zitat:
Kürzlich berichtete hier jemand, der A77II (APS-C 24MP) und A99II (42MP), also die Pendants im A-Mount, besitzt, dass er aus dem 18MP Ausschnitt seiner A99II mehr rausholt, als aus den 24MP der A77II. Allerdings ist der Sensor der A77II nicht so gut wie derjenige der A6500 und das AA-Filter der A6500 ist vermutlich auch dünner. Sollte damit geklärt sein.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|