|
|
|||||||||||||||
|
09.02.2012, 21:23 | #1 |
Registriert seit: 21.12.2011
Beiträge: 73
|
Welcher Schutzfilter für Sony 70-400?
Hallo!
Nachdem ich die Frontlinse meines SAL 70-400 endlich sauber habe, möchte ich diese mit einem Filter schützen. Kann mir da jemand Tipps geben, welche Filter sich gut eignen, ich habe einen Hoya Protekt im Visier, der kostet so um die 35,-- (77mm). Sicher gibt es einige, welche meinen Filter schaden der Bildqualität, aber eine teure Linse will ich vor Schmutz und damit verbundenen Putzorgien schützen. Ich hab schon selbst Versuche mit und ohne Filter gemacht und eigentlich keine Unterschiede bemerkt. LG Robert |
Sponsored Links | |
|
09.02.2012, 23:00 | #2 |
Registriert seit: 30.10.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.232
|
Hallo Robert,
auch ich neige eigentlich immer gerne zur Übervorsicht, erst recht bei so einer edlen Linse wie dem 70-400... Aber ich habe es bislang nicht für nötig erachtet, diese hier durch einen Schutzfilter zu schützen (auch weil etwaige Qualitätseinbußen zu befürchten sind), denn vermutlich ist das Glas durch die wunderschöne Gegenlichtblende recht gut geschützt - groß genug ist sie ja. Und wenn ich ehrlich bin, den größten Schaden habe ich (früher) immer nur selbst angerichtet. Durch Putzen meiner Linsen. Heute stört mich Staub etc. nicht mehr so sehr; ich puste ihn mit dem Blasebalg ab
__________________
Gruß, Jörg "12 gute Bilder im Jahr, das wäre ein Traum…" (Ansel Adams) |
10.02.2012, 10:02 | #3 | |
Registriert seit: 22.12.2005
Beiträge: 531
|
Zitat:
Nimm einen guten UV oder Protektfilter, Hoya, Heliopan, B+W etc ist okay. Ich habe auch einen UV Filter drauf seit ich die Linse habe, nachtteilig ist es nur bei Aufnahme sehr heller Objekte, z.B. Mond, da gabs dann schon mal Geisterbilder, aber dazu kann man den Filter auch mal abschrauben |
|
11.02.2012, 18:38 | #4 |
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Was hast Du denn gemacht, das die Linse so schwer zu reinigen war?
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
12.02.2012, 01:31 | #5 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.907
|
Ich benutze einen B&W UV-Filter mit MRC-Vergütung auf dem 70-400G. Er ist qualitativ sehr gut (und kostet entsprechend) und die MRC-Vergütung hat den angenehme Eigenschaft, sich besonders gut reinigen zu lassen. Für Nachtaufnahmen oder Bilder mit starken Punktlichtquellen schraube ich den Filter ab.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
Sponsored Links | |
|
12.02.2012, 09:54 | #6 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 531
|
Jeder Filter beeinflusst die Qualität eines Objektives negativ.
|
12.02.2012, 12:35 | #7 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Die Frage ist halt nur, ob es sichtbar bzw. messbar ist!
__________________
|
12.02.2012, 12:39 | #8 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Messbar wäre mir ehrlich gesagt egal, sichtbar darf es nicht sein.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
12.02.2012, 12:52 | #9 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.281
|
Bei einem guten Filter wird die "Verschlechterung" nur bei sehr hellen Objekten im Bildfeld durch Geisterbilder sichtbar. Die MTF-Werte ändern sich nicht (selber gemessen!).
D.h. ein Effekt ist sicht/messbar - der andere weder noch.
__________________
|
12.02.2012, 13:55 | #10 |
Registriert seit: 06.02.2012
Beiträge: 12
|
Also ich spiele auch wieder mit dem Gedanken eines Schutzfilters. Habe bei meiner alten Olympus gesehen, das dort doch einige Kratzer drauf waren. So vorsichtig kann man ja gar nicht sein. Welche sind denn da besonders empfehlenswert? Habe einTamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Asp IF.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|