[HaPeKa]

Ich hoffe wirklich, es wird mehr angekündigt als nur der Preis eines Objektivs, zu dem sie sich durchgerungen haben.

Preis < € 7'500.- -> Kampfansage an Canon
Preis > € 9'500.- -> The usual Sony way: "wir sind besser darum auch teurer"

Dazwischen wär ein Kompromiss ... let's wait and see ... in ein paar Stunden sind wir nicht schlauer aber informierter (oder sagt man: besser informiert?)

[Polly322]

Zitat von nex69

Na klar und die E Mountler kaufen ein 10k Euro Objektiv, das sie ohne Adapter nicht benutzen können. Dein Ernst ? Damit würde Sony sich lächerlich machen.

Hallo nex69

Der Vorschlag ist quasi ein Anschluss-Wechsel-Service wie es SIGMA bei ihrer Objektive Produktlinie Art anbietet. Der Unterschied ist das der User selbst den Anschluss-Wechsel durchführen kann.

Hat sich SIGMA mit dieser Technik lächerlich gemacht?

Wollte anfangs noch Schreiben das man den Adapter mit Schrauben fest an Objektiv fixieren könnte. Aber dann könnte man leider keinen Telekonverter verwenden ohne dass sich die Bau Länge vergrößert, da sich die Optik des Konverters in Adapter befindet.

Mit einem zusätzlichen Verriegelungsmechanismus verhält sich das Objektiv wie ein nativer E-Mount Objektivkörper.

Natürlich kann Sony das Objektiv auch in einer A-Mount und E-Mount variante anbieten.

Natürlich kann Sony das Objektiv auch in einer A-Mount Version mit Blendenhebel anbieten.

Letzteres ist aber nicht Zielführend da Sony eine Brücke zwischen A Mount und E Mount bauen muss, da dass A Mount und E Mount die verschieden Seiten der gleichen Münze sind.

Also wo liegt das Problem?

Gruß Polly322

[dinadan]

Zitat von Polly322

Also wo liegt das Problem?

Realistisch betrachtet gibt es doch gar keinen Bedarf im A-Mount für ein weiteres Supertele. Der A-Mount ist mit dem 2.8/300, dem 4/500 und den TCs prima versorgt. Dazu gibt es den Gebrauchtmarkt mit guten und relativ günstigen Minolta-Teles wie dem 4.5/400.

Im E-Mount dagegen muss Sony jetzt abliefern, um mit der A9 im Sportbereich Fuss zu fassen.

[Polly322]

Zitat von Joshi_H

Neee, A-Mount ist doch tot.

Du kennst doch die Redewendung : " Totgesagte leben länger !"

[CP995]

Zitat von HaPeKa

...

Preis < € 7'500.- -> Kampfansage an Canon
Preis > € 9'500.- -> The usual Sony way: "wir sind besser darum auch teurer"...

Nö, das aktuelle Canon kostet ca. 10,3K€ (idealo.de) und darunter muß Sony doch gar nicht gehen.
Wenn das Sony zum gleichen Preis mit nativem E-Anschluß da ist, macht adaptieren von Canon doch keinen Sinn mehr

[HaPeKa]

hmm, hierzulande gibt's das Canon 400mm 2.8 II für ca. € 8'300.- (CHF 9'900.-)

[Reisefoto]

Zitat von dinadan

Realistisch betrachtet gibt es doch gar keinen Bedarf im A-Mount für ein weiteres Supertele. Der A-Mount ist mit dem 2.8/300, dem 4/500 und den TCs prima versorgt. Dazu gibt es den Gebrauchtmarkt mit guten und relativ günstigen Minolta-Teles wie dem 4.5/400.

Finde ich nicht. Das 2,8/400 wäre für mich ein viel interessanteres Objektiv. In der Naturfotografie braucht man Lichtstärke für Situationen z.B. im Wald oder am Beginn und Ende des Tageslichts, wenn die Tiere sich zeigen.

300mm sind da oft zu kurz und spätestens mit dem Zweifachkonverter knickt dann die Bildqualität doch merklich ein. Der Gewinn am Brennweite gegenüber dem vergleichsweise winzigen und federleichten 2,8/200 APO war mir den Aufwand und das Geld nicht wert.

Statt eines 4,5/400 ist ein 4-5,6 70-400 doch wesentlich vielseitiger. Deswegen kam das 4,5/400 für mich nicht in Frage.

Das 4/500 ist extrem teuer und liegt eine Blende hinter dem 2,8/400 zurück, bietet also nicht die Low Light Optionen wie ein 2,8/400. Man muss sich natürlich im Klaren darüber sein, dass die Schärtentiefe bei 400mm f2,8 schon extrem gering ist. Trotzdem werden sich Tier- und Sportfoto über so ein Objektiv freuen.

Ein 2,8/400 mit seiner Low Light Option, mit kurzen Verschlusszeiten durch die weite Anfangsöffnung und gleichzeitig der Ausbau mittels Konverter zu einem 4,0/560 und 5,6/800, wobei mindestens 4,0/560 noch richtig gut sein dürfte, machen das Objektiv enorm vielseitig. Für mich wäre das definitiv die interessanteste Tele-Festbrennweite. Dann nimmt man so ein Monster auch eher mal mit.

Technisch wäre es kein Problem, das Objektiv für A- und E-Mount anzubieten. Man rechnet es in der Länge für A-Mount und hängt in der E-Mount Version noch 2,5 cm Rohr hinten dran. Das fällt bei der Größe des Objektivs kaum auf. Daneben muss nur die Motorsteuerung angepasst werden.

Die Frage ist nur, ob Sony das will. Möchte Sony den A-Mount langsam ausbluten lassen, gibt es nur eine E-Mount Version. Möchte Sony im A-Mount ein Signal setzen, dann kommt das Objektiv für beide Anschlüsse. Das könnte sich schon dadurch lohnen, dass ohne großen Mehraufwand deutlich mehr Exemplare verkauft werden können.

Aber bisher ist die heutige Ankündigung von Preis usw. des 2,8/400 reine Fantasie von SAR, es kann auch was ganz anderes vorgestellt werden.

[Polly322]

Zitat von dinadan

Realistisch betrachtet gibt es doch gar keinen Bedarf im A-Mount für ein weiteres Supertele. Der A-Mount ist mit dem 2.8/300, dem 4/500 und den TCs prima versorgt. Dazu gibt es den Gebrauchtmarkt mit guten und relativ günstigen Minolta-Teles wie dem 4.5/400.

Im E-Mount dagegen muss Sony jetzt abliefern, um mit der A9 im Sportbereich Fuss zu fassen.

Hallo Detlef

Keiner will unter die Lumpensammler gehen, da die Angeführten Objektive nicht "State of the Art" sind.

Schau heute das Spiel Südkorea – Deutschland, hin und wieder sind auch die Fotografen mit in Bild und wieviel Prozent laufen mit eine Sony A9 während des Spiels rum ?

An der fehlenden Objektiv Palette kann es nicht liegen, da sämtliche Objektive von Canon und Nikon genutzt werden können.

Bei den F-1 Grand Prix waren hin und wieder auch Sony Fotografen zusehen, aber waren alle mit A Mount unterwegs.

Um im Sportbereich Fuß zu fassen muss Sony erst einmal einen größeren E Mount Kamerabody mit einen größeren Tank ( z.B. NP-FM500H-MKII ) abliefern.

Desweiten wünschen diese Sportfotografen eine andere Speicheranbindung, siehe in Diesen Zusammen hang auch #462
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...185654&page=47

Will die Diskussion nicht wider aufwärmen, aber sollte man schon in Hinterkopf haben.

Sony hat einfach ein Problem mit den Zielgruppen, die man nicht einfach alle über einen Kamm scheren kann.

Der Weg des E-Mounts muss in zwei Richtungen gehen, es muss kleinere Kameras und größere Kameras hervor bringen.

So kann Sony einen Versuchsballon Starten in den sie eine Alpha 9000 oder Alpha 900MK-II die "State of the Art" sind, als A Mount und E Mount Variante auf den Markt bringen. Die E Mount Variante kann man Zusätzlich noch mit einer Sensor Kühlung ausstatten um den lehr gewordenen Raum Sinnvoll zu nutzen.

Dann wird man sehen wo der Weg hin geht.

Gruß Polly322

[MaTiHH]

Mensch, nun hör doch endlich mal auf mit diesen hanebüchenen Aussagen. Das war zu Anfang ja noch witzig, mittlerweile nerven diese völlig abgehobenen Aussgen nur noch.

[hpike]

Echt ätzend dieser Schwachsinn.