[Reisefoto]

Nachfrage nach A99II übersteigt angeblich Sonys Erwartungen (Sony entschuldigt sich dafür):
https://translate.google.de/translat...F20161020.html

[Ecce]

Zitat von Itscha

Wenn Du aber schreibst, dass die SLT die technische Spitzenklasse darstellt, und auch künftig darstellen wird, und nur so kann ich deinen Post deuten, dann liegst Du sicher falsch. Der SLT-Spiegel wird auf Dauer genauso verschwinden, wie sein Bruder als "Autofokus-Behelfs-Konstruktion", der Klappspiegel.

Jetzt mal vollkommen ernst und logisch.
Egal wie gut der Sensor ist, den ein Hersteller verbaut;
Durch einen zweiten Sensor (gleicher Größe) verdoppelt sich immer die aufnehmbare Information zur gleichen Zeit. Was praktisch zu 100% dem AF zugute kommt, der extrem schnell reagieren können muss um wirklich gut sein.

Durch ständig steigende Rechenpower hinter den Sensoren fällt das halt immer nur auf, wenn eine solche Kamera neu auf den Markt kommt. Die nächste Kamera mit nur einem Sensor kompensiert den Vorteil durch die gestiegene Rechenleistung. Das ändert aber nichts am Grundsätzlichen Vorteil der zwei Sensoren.

SLT hat aber gleichzeitig die Vorteile der Spiegellosen: Keine beweglichen Teile!

Erkauft werden diese Vorteile durch ca. eine Drittel Blende Lichtverlust. In der Praxis so gut wie nicht relevant.

Die neuesten s haben einen eigenen Chip, der offensichtlich nur für den AF arbeitet. SLT kann diesen Chip mit doppelt so viel Input versorgen, wie z.B. die 6500.

Darüber kann man doch nicht diskutieren, oder?

[Giovanni]

Zitat von Widdewiddewitt

das wird nur fuer wenige menschen so sein.

Wenige der in diesem Forum verbliebenen.

Aber insgesamt sehr viele.

[Giovanni]

Zitat von Ecce

Die neuesten s haben einen eigenen Chip, der offensichtlich nur für den AF arbeitet. SLT kann diesen Chip mit doppelt so viel Input versorgen, wie z.B. die 6500.

Darüber kann man doch nicht diskutieren, oder?

Warum nicht?

SLT kann nicht "doppelt so viel Input" bereitstellen. Es stellt jedoch zusätzlich einen zweiten, völlig anders strukturierten Input von den separaten (klassischen) Phasen-AF-Sensoren zur Verfügung.

[Giovanni]

Zitat von Ecce

SLT hat aber gleichzeitig die Vorteile der Spiegellosen: Keine beweglichen Teile!

Für wen ist das ein Vorteil? Hauptsächlich für den Hersteller, der weniger Mechanik benötigt, oder? Bei der Zuverlässigkeit und Lebensdauer von Kameras spielt die Spiegelmechanik selten eine Rolle.

Abgesehen davon hat eine SLT noch mehr als genug bewegliche Teile: Verschluss, elektromechanischer Blendenantrieb im Gehäuse, AF-Motor für den Schraubenantrieb. Und natürlich als sehr erfreuliches Extra den Bildstabilisator. Selbst ohne den Bildstabilisator enthält die SLT mehr bewegliche Teile als z.B. eine Canon DSLR mit Klappspiegel.

[Ecce]

Zitat von Giovanni

SLT kann nicht "doppelt so viel Input" bereitstellen. Es stellt jedoch zusätzlich einen zweiten, völlig anders strukturierten Input von den separaten (klassischen) Phasen-AF-Sensoren zur Verfügung.

Natürlich kommt vom zweiten Chip eine andere Art von Information.
Aber diese Information kommt nun mal zusätzlich, kontinuierlich und nicht durch Hochklappen eines Spiegels unterbrochen.

Der technische Aufwand, den Canikon betreiben muss um einen vernünftigen AF hinzubekommen ist um ein vielfaches höher, weil durch den Klappspiegel dauern Löcher im Informationsfluss auftreten. Im Live-View entfällt der zweite Sensor ganz.

Ergo ist SLT derzeit und auf absehbare Zeit das technisch überlegene System.

[Ecce]

Zitat von Giovanni

Für wen ist das ein Vorteil? Hauptsächlich für den Hersteller, der weniger Mechanik benötigt, oder? Bei der Zuverlässigkeit und Lebensdauer von Kameras spielt die Spiegelmechanik selten eine Rolle.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...05&postcount=4

Einer von vielen Einzelfällen

[steve.hatton]

Zitat von Ecce

...

Der technische Aufwand, den Canikon betreiben muss um einen vernünftigen AF hinzubekommen ist um ein vielfaches höher, weil durch den Klappspiegel dauern Löcher im Informationsfluss auftreten. Im Live-View entfällt der zweite Sensor ganz.

Ergo ist SLT derzeit und auf absehbare Zeit das technisch überlegene System.

Nur leider konnte Sony den Theoretischen Vorteil der ununterbrochenen AF-Führung bisher nicht im AF-C so umsetzen, dass man CAnikon eingeholt oder überholt hätte.

Also entweder sind die AF-Algorhythmen nicht optimal programmiert oder die Rechenleistung war nicht ausreichend.

Warten wir mal "real world tests" ab, ob der theoretische Vorteil mit der A99II dann auch wirklich praxisrelevant umgesetzt werden konnte ....

[meshua]

Zitat von steve.hatton

(...)

Also entweder sind die AF-Algorhythmen nicht optimal programmiert oder die Rechenleistung war nicht ausreichend.

oder Tor Nummer 3: Die Hardware - sprich die PDAF-Sensoren auf dem Bildsensor sind noch nicht so weit entwickelt, daß sie es mit den dedizierten PDAF-Sensoren aufnehmen können. Algorithmen spielen dabei aber auch keine unwichtige Rolle. Ich betreibe derzeit viel Reise- und Peoplefotografie - dieses Jahr erstmals nicht mit einer DSLR, sondern mit einer Spiegellosen (A7MII) - für mich ein absolut ebenbürtiger Ersatz. Dabei arbeite ich abwechselnd sowohl mit nativen E-Mount-Objektiven als auch mit solchen von Minolta via LA-EA4 Adapter. Während der Adapter mir für bewegungsarme Szenen genügt, sieht es bei schnellen Motiven, AF-Präzision und Szenen mit wenig Licht für den onSensor-PDAF zusammen mit nativen Objektiven besser aus. Die große AF-Feld Abdeckung sowie die Zusatzfunktionen (Eye-AF) sind bei People-Fotografie sehr gut nutzbar. Bei wenig licht scheint die A7-Serie auch die ISO kurzzeitig zu puschen, um den Hybrid-AF mit mehr Informationen zu versorgen: so trifft bei mir auch bei ISO6400 der AF noch relativ sicher den Punkt - Super!

Auch habe ich die Zebra-Funktion des EVF mittlerweile sehr in mein Herz geschlossen: nie wieder ausgebrannte Lichter beim Hauptmotiv - man hat in der Postproduction stets Reserven. Auch wenn der EVF für mich noch nicht ein perfekter Ersatz für den optischen Sucher darstellt, so möchte ich derzeit dennoch nicht wieder zurück: die Vorteile überwiegen einfach und hier sehe ich Potential und somit auch die Zukunft der Fotografie. Und da ist SONY einfach am besten und breitesten aufgestellt, indem sie das System auch für andere Hersteller öffnen. Ach mein Workflow hat von den Spiegellosen definitiv profitiert und ist merklich effizienter geworden. Ich sehe SONY derzeit im Photography Business mit ihrem A- und E-Mount Lineup grundsätzlich richtig und gut aufgestellt - und insbesondere bei den Spiegellosen ohne wirkliche Konkurrenz - schon gar nicht durch die beiden Platzhirsche.

Und um der Glaskugel noch einen Gefallen zu tun: ein eventuell sehr interessantes neues Feature wäre es, das AF-Feld beim Blick durch den Sucher mit den Augen (Eye-AF-Tracking) setzen zu können - das hat bisher noch kein mir bekannter Hersteller im Angebot - damit wäre auch die Touchscreen-Krücke praktisch obsolet.

Viele Grüße, meshua

[fbe]

Zitat von meshua

Und um der Glaskugel noch einen Gefallen zu tun: ein eventuell sehr interessantes neues Feature wäre es, das AF-Feld beim Blick durch den Sucher mit den Augen (Eye-AF-Tracking) setzen zu können - das hat bisher noch kein mir bekannter Hersteller im Angebot - damit wäre auch die Touchscreen-Krücke praktisch obsolet.

Dein Gesicht möchte ich sehen, wenn Du so erfährst, auf was Du zuerst schaust. Es könnte nützlich sein, wenn man die Objektverfolgung auf diese Weise starten kann.

In älteren Gerüchten hieß es, die Entwicklungsabteilung für A-Mount würde über Abwärtskompatibilität diskutieren. Falls da was dran war, hatte man "nur" das Autofokussystem im Auge? Die Diskussion um die Unterstützung des Autofokus auf dem Bildsensor für alte Objektive zeigt ja, dass das Thema sensibel genug ist. OSS in neuen Alpha-Objektiven wäre sicher ein Zeichen, das auf wenig Wiederstand stoßen würde. Und Besitzer älterer Kameras würden es auch akzeptieren, den Stabi der Kamera dafür manuell auszuschalten, wenn die Situation nicht mit Firmware-Update über die Objektiv-ID automatisch erkannt wird. Aber wie kompatibel wäre es denn zum Beispiel möglich, eine elektronische Blendenübertragung auch ins A-Bajonett einzubauen?