[Siegrid]

Hallo!

Nachdem mein "schweres" Tamron 150-600 verkauft habe, spechtle ich auf das neue FE 100-400 für meine Alpha 7 II, lediglich ein wenig mehr Brennweite wäre wünschenswert.

Was ist klüger, den 1.4 fach Telekonverter kaufen, dann verliere ich Blende, oder gleich eine APS-CKamera wie z.B: eine A6300 oder A6500. Vorteile sehe ich bei der Kameravariente, dass ich keine Blende verliere und auch einen schnelleren AF habe.

Es geht mir hauptsächlich um Wildlifefotografie.

[foxy]

wenn Du das GM 100-400mm meinst, entscheide Dich
für den 1,4x Telekonverter...die Qualität soll super sein,
hier ein Test:

https://www.youtube.com/watch?v=393I6DjT_a0

wenn das Teil nicht so furchtbar teuer wäre, würde ich es genau so machen...

Gruß Foxy

[usch]

Zitat von Siegrid

Vorteile sehe ich bei der Kameravariente, dass ich keine Blende verliere

Das ist ein Trugschluss. Ein APS-C-Sensor rauscht mehr als ein Vollformat-Sensor (das ist ja gerade einer der Vorteile beim Vollformat), du müsstest also eine ISO-Stufe niedriger bleiben, um die gleiche Bildqualität zu bekommen. Und schon brauchst du für die gleiche Belichtungszeit eine Blendenstufe mehr – kommt also auf dasselbe raus.

AF wäre ein Argument, aber auch nur, wenn du die α7 II mit der α6300/6500 vergleichst und nicht z.B. mit der α6000.

[*thomasD*]

Zum Preis A7II + A6500 bekommst du schon eine A7RII.
Beides hat Vorteile: Zwei Bodys die sich ergänzen können (weniger Objektivtausch, Backup) oder eine Kamera, die aber die Vorteile der beiden anderen vereint (und noch mehr).

[nex69]

Am besten beides kaufen . Habe ich auch gemacht. Und dann je nach Bedarf einsetzen. FE 100-400, SEL14TC und A6500 eröffnen neue Möglichkeiten. Das Objektiv macht aber auch an der A7RII und an der A7II Spass. Letztere verkaufe ich allerdings. Bilder gibts in meinem Flickr Account.
Der AF der 6500 ist in der Tat deutlich besser als derjenige der A7II. Nachteil der 6500. Die ist nicht für einen Batteriegriff vorbereitet wie die A7 Reihe.

Die leichteste Kombi ist mit 1960 Gramm die A6500 mit FE 100-400 GM. Mein Sigma 150-600 Sports mit EOS 80D war doppelt so schwer.

[nex69]

Zitat von usch

Ein APS-C-Sensor rauscht mehr als ein Vollformat-Sensor (das ist ja gerade einer der Vorteile beim Vollformat), du müsstest also eine ISO-Stufe niedriger bleiben, um die gleiche Bildqualität zu bekommen..

Das gilt wenn die Sensoren aus der gleichen Generation kommen. Das ist hier aber nicht der Fall. Der A7II Sensor ist eine bis zwei Generationen älter als der A6500 Sensor. Deshalb hat er, wenn überhaupt, höchstens eine halbe Blende Vorteil in Sachen rauschen. Einen wirklichen Vorteil gibt es jedoch mit der A7RII. Da ist der Unterschied dann frappant.

[Reisefoto]

Meine Empfehlung sind A6500 oder A7rII. Bei beiden trifft das Objektiv auf einen hochauflösenden Sensor mit aktueller Technik, ohne durch den Konverter Licht zu verlieren.

Betrachtet man nur den APS-C Ausschnitt, herrscht ähnliche Pixeldichte in gleich großen Bild bzw. ein geringfügiger Vorteil für die A6500 (24 statt 18MP, aber leichter AA-Filter). Du brauchst das Licht, um auch kurze Verschlusszeiten realisieren zu können. Der Vollformatvorteil einer niedriger auflösenden Kamera (z.B. Deiner A7II) nutzt Dir nur etwas, wenn die A7II mindestens eine komplette Blende besser im Rauschverhalten (und vorzugsweise im Dynamikumfang) als die A6500 ist. Ansonsten kannst Du den Lichtverlust durch den Telekonverter nicht ausgleichen. Ob das so ist, kannst an den Vergleichsbildern bei Imaging-Resource und Dpreview feststellen, wobei die Lichtsituation im Studio günstigere Verhältnisse als z.B. die dämmernde Natur bietet.

Kaufst Du die A6500, bekommst Du zusätzlich noch eine Zweitkamera, so dass Du für Tele die A6500 nutzen kannst und gleichzeitig für den Rest noch eine Kamera mit anderem Brennweitenbereicht bereit hast. So mache ich das und finde es sehr praktisch.

Später kannst Du Dir ja zusätzlich auch noch den Telekonverter kaufen...

[CP995]

Zitat von Reisefoto

...
Kaufst Du die A6500, bekommst Du zusätzlich noch eine Zweitkamera, so dass Du für Tele die A6500 nutzen kannst und gleichzeitig für den Rest noch eine Kamera mit anderem Brennweitenbereicht bereit hast. So mache ich das und finde es sehr praktisch...

So mache ich das auch; habe aber das 150-600 trotzdem behalten.
Gerade bei Wildlife oder in großräumigen Tierparks kann man nie genug Brennweite haben.

Sehr praktisch finde ich auch, daß die A6500 so schön klein ist.
Da hat man dann z.B. auch mal was für das Abendtäschchen und die dicke KB Kamera bleibt zu Hause.

[Siegrid]

Hallo!

Vorest danke für Eure Tipps, eine A7 R II wäre schön, kommt aber so schnell nicht in Frage, da ich erst die A7 II seit ein paar Monaten nutze. Als erstes kommt das 100-400 und vielleicht reichen mir auch die 400 mm. Ich habe hier im Forum einmal gelesen, dass wenn man mit 400mm keine gscheiten Wildlifeaufnahmen schafft, dann helfen auch 600mm nicht viel weiter, zumal es ja auch von sehr viel anderen Faktoren abhängt.

[felix181]

Ich habe das Objektiv an der A7RII und an der A6500 - und den 1,4x und 2x Telekonverter hab ich auch dazu.
Diese Luxusvariante wirst Du nicht wollen, da Du sonst ja nicht fragen würdest, aber ich würde Dir klar zum Konverter raten. Erstens ist der 1,4x in Verbindung mit dem 100-400 GM eine Wucht und zweitens bleibst Du offen für andere Bodys. Eine A6500 zur A7II würde ich mir jedenfalls nicht kaufen...