|
|
|||||||||||||||
|
25.07.2016, 14:25 | #11 |
Registriert seit: 24.06.2016
Ort: Dortmund
Beiträge: 29
|
Wenn Du nur das Kit-Objektiv nutzen möchtest, dann macht die Kamera für Wechselobjektive keinen Sinn. Somit wäre dann die RX10M3 die bessere Wahl.
|
Sponsored Links | |
|
25.07.2016, 14:45 | #12 | |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.748
|
Zitat:
Die RX 100 III ist die eierlegende Wollmilchsau, aber schon ganz schön groß. Als Reisekamera wäre daher mir auch die Panasonic FZ101 eine Überlegung wert. Denn nur ein Kamera die man dabei hat macht auch Bilder. Hans |
|
25.07.2016, 17:37 | #13 |
Registriert seit: 16.11.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 50
|
Ich habe mir am WE die RX10M3 und die RX100M3 gekauft und das beides bei MM Wolfsburg.
Sie hatte aber nur eine da. Jetzt vermisse ich gar nichts, was kleines für immer dabei und eine zum spielen und Zoo. Die Marco Funktion ist wirklich super, die Kamera macht echt klasse Bilder. Bin von A6000 umgestiegen und bereue es nicht, nie wieder das falsche Objektiv dabei nie wieder wechseln. 16-70F4, 70-200F4, 50F18, 35F18. https://www.dropbox.com/sh/gbm4hdkpk...rU4AP9OKa?dl=0 Geändert von cobra427 (25.07.2016 um 18:20 Uhr) |
25.07.2016, 18:34 | #14 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.07.2016
Beiträge: 7
|
Das freut mich ! Macro Funktion in der Software oder mit Vorsatzlinse?
|
25.07.2016, 19:04 | #15 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.794
|
Geht auch ohne Vorsatzlinse, mit Vorsatzlinsen hat man noch mehr Möglichkeiten, es wird dann aber auch wesentlich schwieriger, zumindest Frei Hand, ohne Vorsatz funktioniert das.
Ich bin auch ein Freund dieser Reisekamera, und dafür wurde Sie von mir erworben, und bisher habe ich diese Entscheidung nicht bereut. Ich denke Du hast hier die richtige Entscheidung getroffen.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
Sponsored Links | |
|
26.07.2016, 06:49 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.07.2016
Beiträge: 7
|
Moin, von der BQ ist sie der FZ1000 ebenbürtig / besser ?
|
26.07.2016, 08:05 | #17 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.907
|
Mindestens gleich, teilweise auch besser. Lies mal folgendes:
https://www.dpreview.com/news/598089...ens-comparison https://www.dpreview.com/reviews/201...g-zoom-cameras https://www.dpreview.com/reviews/son...t-dsc-rx10-iii Hinsichtlich des Af wird sie allerdings nicht mit der A6300 mit halten können. Hier liegt ein wichtiger Unterschied. Du benutzt bisher nur kürzere Brennweiten. Muss es dann überhaupt die RX10III sein? Die RX10II ist billiger und etwas lichtstärker. Falls Du langes Tele (z.B. für Tieraufnahmen) nicht brauchen solltest, wären eine RX10II oder eine FZ1000 durchaus eine Alternative.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
26.07.2016, 08:19 | #18 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.07.2016
Beiträge: 7
|
Die Preisdifferenz zur RX10M2 ist so gering da würde ich nicht auf die RX10M2 wechseln, ein Wechsel zur FZ1000 oder RX10M1 würde viel Geld sparen.
|
26.07.2016, 09:04 | #19 |
Registriert seit: 13.05.2014
Beiträge: 160
|
Wenn du nicht weiter Geld ausgeben willst, dann bleib bei deiner Entscheidung für die RX 10 III. Das einzige, was ich mir an deiner Stelle noch dazu zulegen würde wäre ein zweiter Akku und ein externes Ladegerät. Mit der Kamera kann man jedenfalls sehr, sehr viel in guter Qualität abdecken.
__________________
Grüsse Heinz |
|
|
|