[fallobst]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

..., da musst Du schon beschneiden, was dann die Bildqualität mindert!...

Wenn ich von einer Aufnahme etwas am Rand wegnehme. dann verschlechtert sich die Qualität dessen, was übrig bleibt?
Wieder was gelernt, was ich bisher nicht wußte.

[Man]

Zitat von fallobst

Wenn ich von einer Aufnahme etwas am Rand wegnehme. dann verschlechtert sich die Qualität dessen, was übrig bleibt?...

Gemeint ist vermutlich die Verringerung der Auflösung, wenn man das (Rest-)Bild nach Croppen im Vergleich zum (Ursprungs-)Bild betrachtet.

Reduziert man bei einem 24 MP-Bild (6000 x 4000 Pixel) den Ausschnitt auf 1/10tel der Kantenlängen, also auf 600 x 400 Pixel, weil das „Vögelchen“ halt nur einen kleinen Teil des Gesamtbildes ausmacht, resultiert daraus 1/100stel (0,24 MP) Auflösung für den Ausschnitt.

Das sieht selbst auf dem kleinen Monitor eines Smartphones miserabel aus.

[usch]

Ja gut, aber ohne Beschnitt wäre das Motiv nur 1⁄100 des Bildschirms groß. Ist das denn qualitativ besser?

[Reisefoto]

Zitat von PaprikaGurke

Frage 2: Würde ein Tamron 70-200 oder gar 300mm deutlich bessere Vogelbilder erzeugen als mein Sigma 18-250?

Vögel fotografieren ist eine schwierige Deisziplin, ganz besonders, wenn sie im Flug sind. Für gute Vogelfotos, wenn das Dein Anwendungsgebiet werden sollte, sind mindestens Endbrennweiten im Bereich um 400-600mm zu empfehlen. Die gängigen Vertreter, das Tamron 150-600 und das Sony 70-400G wurden bereits genannt. Wenn du sie gebraucht zu einem günstigen Preis bekommst, kannst Du sie bei Nichtgefallen mit wenig Verlust wieder weiterverkaufen. So könntest du für vergleichsweise wenig Geld die ersten Erfahrungen machen. Klein und leicht sind beide Objektive allerdings nicht, besonders wenn man ein Smartphone gewöhnt ist.

Solltest du dann so richtig Geschamck daran findest, kannst Du dir überlegen, ggf. zum E-Mount umzusteigen.

[Man]

Zitat von usch

...Ist das denn qualitativ besser?

Nein - das hat meines Wissens hier auch niemand behauptet.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von fallobst

Wenn ich von einer Aufnahme etwas am Rand wegnehme. dann verschlechtert sich die Qualität dessen, was übrig bleibt?
Wieder was gelernt, was ich bisher nicht wußte.

Ich meine Ausschnittvergrößerung!

[lampenschirm]

Seitenlänge kürzen und danach interpolieren
/ Digitalzoom ergibt eine schlechtere BQ

nur mit einer a7r4 od. r5 gilt: Crop ist mein neues Zoom


und jetzt möchte ich eher erstmal vom TO wieder etwas hören.....
.

[usch]

Zitat von Man

Nein - das hat meines Wissens hier auch niemand behauptet.

Naja, doch:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

da musst Du schon beschneiden, was dann die Bildqualität mindert!

Aber ...

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ich meine Ausschnittvergrößerung!

... das Problem ist eben nicht das Beschneiden, sondern das Vergrößern. Wenn ich mir das Ergebnis auf einem HD-Display anschaue – egal ob Handy, Monitor oder TV – kann ich das Bild von 5456×3632 ohne Verlust bis auf 1920×1080 stutzen, weil alles darüber sowieso herunterskaliert würde. Erst wenn ich so viel wegschneide, dass das Ergebnis hochskaliert und interpoliert werden muss, leidet die Qualität. Bei Ausgabe auf einem 4K-Bildschirm oder großformatigen Print ist die Grenze natürlich deutlich eher erreicht.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

So ist es korrekt ausgedrückt! Das meinte ich!

[kersjo]

Ich möchte noch das 500/8 Reflex für die Vogelfotografie empfehlen.
Es ist leicht und (gebraucht) deutlich günstiger als die erwähnten Zoom Objektive.