[Giovanni]

Zitat von Smurf

Und während dein heissgeliebter Spiegel weiter wackelt und dröhnt hast du hoffentlich nicht vergessen deinen 5 KG Sandsack unters Stativ zu hängen damit deine Fotos nicht durch dein Spiegelglück verrissen wurden. Religios verbrämte Revisionisten wie du begreifen es sowieso nie welche Vorteile der Wegfall von dem Spiegel hat.

Du wirst es nicht glauben, aber ich fotografiere sowohl mit DSLR als auch mit DSLM und kann daher ganz gut vergleichen.

Den Sandsack braucht man eher bei einer DSLM, wenn man nicht den elektronischen Verschluss benutzt. Beispielsweise hat die A7r (I) da bedeutend mehr Probleme als irgendeine Vollformat-DSLR. Außerdem: Schon mal was von Spiegelvorauslösung gehört? Ich kenne keinen DSLR-Besitzer, der mit Stativ fotografiert und diese nicht benutzt. Das Geschwurbel von einem 5 kg Sandsack am Stativ ist entweder ein böswillig erfundenes, völlig falsches Argument oder du hast wirklich keine Ahnung.

Und wer hier "religiös verbrämt" ist, kann man sich fragen.

[Giovanni]

Zitat von Smurf

Während du noch durch deine Klopapierrolle schaust um dein Bild zu "komponieren" haben andere schon erkannt das man auf nem EVF tatsaechlich die eingestellte Belichtung erkennen kann.

Wenn man nicht ohne EVF belichten kann, sollte man es sein lassen.

Und ich sehe durch meine "Klopapierrolle" (lächerlicher Vergleich) wenigstens das Sonnenlicht, während du in deiner nur auf eine LED-Funzel glotzt.

[Giovanni]

Zitat von CP995

Wundert mich auch gerade, denn der Klapperspiegel ist in einem Sonyforum doch schon ewig lange Geschichte.

Es geht in diesem Thread um Nikon und da ist das nicht Geschichte.

Niemand fordert so was von Sony. Sony hat sich vom entsprechenden Teil der Kundschaft schon vor Jahren getrennt und viele davon findet man jetzt bei Nikon, ein paar bei Canon. Manche benutzen auch 2 Systeme, von denen mindestens eins nicht von Sony ist.

[Ecce]

Zitat von Giovanni

Es geht in diesem Thread um Nikon ..

Wenn man deine letzten Posts liest, möchte man jeden Satz zerlegen.
Denn deine Äußerungen sind

Voller Unterstellungen, denen hier niemand Vorschub geleistet hat.
Ohne Realitätsbezug bis hin zur Leugnung selbiger.
Technisch unqualifiziert und inhaltlich unlogisch.
Da stimmt praktisch gar nichts.

Möchtest Du das gerne: Zerlegt werden?
Oder was ist dein Motiv?

[CP995]

Zitat von steve.hatton

Du könntest ja einen HInweis geben, nicht jeder schaut sich jedes verlinkte längere Video an
...

Danke
Es ist echt ätzend, daß in letzter Zeit oft nur noch Links zu (teils sehr langen) Videos gepostet werden, statt den Inhalt kurz schriftlich zusammen zu fassen.
Für Foto Forendiskussionen ist das völlig ungeeignet.

[batho66]

Zitat von Giovanni

Der tatsächliche Mehrnutzen einer DSLM gegenüber einer DSLR lässt sich dagegen in zwei Stichworten nennen:
- Video
- Größe

Du hast
- lautloses Auslösen
- Bildkontrolle vor der Aufnahme
- Anzeige zahlreicher Infos im Sucher
vergessen.

[HikerandBiker]

Zitat von MaTiHH

Wenn es für Canon so einfach wäre mit dem aufholen (einige reden ja schon von Frühjahr) bzgl. AF, Dynamik, Noise und Banding und E-Verschluss und und und, - ja, glaubt ihr, das hätten die nicht gleich gemacht?

Sehe ich genau so! Einzig der AF überzeugt mich jetzt schon. Er ist schnell und treffsicher egal was da andere plappern. Ergonomisch ist Canon auch gut dabei. Ich fuchtel ja ganz bewusst mit der EOS R seit ein paar Wochen herum und probiere alles aus. Wenn man sich einmal an die Ideen gewöhnt hat dann ist es richtig gut. Aber alles andere ist noch weit hinter dem was ich von meiner A7 RIII kenne. Ich weiß nicht ob es Jahre dauern wird denn wenn Canon mal die Handbremse löst dann können die auch entwickeln. Aber es wird noch eine Zeit dauern.

[matti62]

Zitat von steve.hatton

Du könntest ja einen HInweis geben, nicht jeder schaut sich jedes verlinkte längere Video an
...

Schau Dir mal die Gesichtsfarbe der Nikon an....

[Stealth]

Hier mal an Statement eines Nikon Fotografen...

https://www.youtube.com/watch?v=3wzJOdNPiN0

Er hat Recht: für 4000€ das Gehäuse viel zu Teuer.

Was er nicht sagt ist:
Nikon gibt die Daten des Z Kamera-Mounts nicht frei (keine guten Bedingungen
für Dritthersteller zumal der Durchmesser auch noch 55mm beträgt)
Nikons Adapter funktioniert eben nicht mit allen allen Nikon Objektiven,
die bis dato erhältlichen native Objektive sind absoluter Durchschnitt,
(ein 24-70 f4 für 1100€ "Made in Thailand,
ein 35 1.8 für 950€ "Made in China",
ein 50 1.8 für 700€ "Made in China")
Ein 58 0,95 für schlappe 6000€ "Made in Entwicklungsland" ohne AF.

[BeHo]

Vielleicht könntest Du ja mal kurz zusammenfassen, was er sagt? Nur falls es Dir wichtig sein sollte.

Wer schaut sich solche langen Videos an?

Informationsgehalt pro Byte scheint in noch höheren Maße zu sinken wie Kosten pro Byte.

P.S.: Siehe auch Beitrag #395.