[erich_k]

Zitat von DerGoettinger

In meinen 40 Jahren PC-Erfahrung ist mir bisher keine Platte abgeraucht.

Die PCs gibt es noch keine 40 Jahre, alles was vor Mitte der 80er Jahre war, gilt nicht als PC ...

[Mangfalltaler]

Ich habe auch den DS218+ und die beiden GbE-Ports über einen Switch „getrunkt“, sodass man beide Leitungen parallel betreiben kann. Jeder Filezugriff/Kopiervorgang von/zum NAS ist schneller als z.B. das kopieren von Dateien innerhalb meines PC, vonn HDD zu HDD.

[usch]

Zitat von jsffm

Die 5 1/4" Platten gingen häufig kaputt

Ach so, ganz früher, als 20 MB eine normale Größe war und gigantische 80 MB 1000 DM gekostet haben.

Der Standardfehler damals war, dass die Köpfe festgeklebt sind und die Platte einfach nicht mehr angelaufen ist. Beherztes Klopfen und Schütteln hat da manchmal geholfen.

Zitat von Mikosch

Welche Platten sollten denn Deines Wissens nach Möglichkeit (nicht) drin sein?

Puh. Mit konkreten Bezeichnungen kann ich auch nicht dienen; mein NAS läuft jetzt seit drei Jahren und die Hersteller wechseln ja alle Nase lang die Modelle aus. Bei mir ist eine IronWolf Pro ST8000NE0004 drin.

Es sollte auf jeden Fall eine Platte sein, die für den Dauerbetrieb in einem NAS oder Fileserver vorgesehen ist, und von den NAS-Herstellern gibt es Kompatibilitätslisten.

[Reisefoto]

Zitat von rudluc

Du darfst dir aber keine falschen Vorstellungen über die Zugriffsgeschwindigkeit machen. Ein NAS ist viel langsamer als ein lokal angeschlossenes Laufwerk.

Daher die Frage an den TO: Hat Dein Notebook einen Slot für eine zweite interne Platte? Dann wäre es das einfachste, zur internen SSD noch eine HDD einzubauen (oder für mehr geld auch eine SSD). 5TB 2,5" HDD gibt es für 120 Euro (eine externe 2,5" habe ich übrigens kürzlich für 89€ gekauft).

[Alzberger]

Ich habe von Synology DS212+, DS1512+ und DS1517+.
Würde ich mir nicht nochmal kaufen.

Meine Empfehlung:
https://smile.amazon.de/dp/B07X46C64N/
ziemlich schnell

noch besser, aber auch erheblich teurer:
https://smile.amazon.de/dp/B08RX3343D/

Grüße

[steve.hatton]

Nicht Äpfel mit Birnen vermischen.

[Ellersiek]

Als Empfehlung schmeiße ich noch Qnap in die Runde.
Ich habe das TS-473A-4G* mit Seagate IronWolf-Festplatten seit gut drei Jahren im Einsatz.
Kleine Probleme, geringer Konfigurationsaufwand, regelmäßige Updates.

Lieben Gruß
Ralf

* Gibt es aktuell wohl nur noch als 8G

[usch]

Man kann natürlich hinterfragen, ob es denn unbedingt ein NAS sein muss. Aber pauschal eine externe USB-Platte zu empfehlen, wenn jemand ausdrücklich ein NAS sucht, macht wenig Sinn.

Ein NAS ist immer dann sinnvoll, wenn man

• von mehreren Geräten aus auf dieselben Dateien zugreifen will,
• im eigenen Netz Serverdienste bereitstellen will (z.B. Medienserver, FTP),
• die Redundanz eines RAIDs braucht, oder
• autark im Hintergrund irgendwelche geplanten Aufgaben ausgeführt werden sollen.

Wenn es einfach nur um mehr Speicherplatz geht, ist man vermutlich mit einer größeren Festplatte besser bedient.

[Ellersiek]

Zitat von DerGoettinger

... und die externe WD ist nur über USB verbunden, also eher ungeeignet, um darauf die Bilder produktiv zu lagern. ... Deswegen spiele ich mit dem Gedanken, mir ein NAS zuzulegen...

Kurz zur Ausgangsfrage zurück:
Welche weiteren Funktionen eines NAS würdest Du nutzen wollen?
* Zugriff von mehreren Stellen im eigenen Haushalt?
* Zugriff von außerhalb?
* Überwachungskameras?
* Medienserver (video)?
* ....

Oder nur als externer Speicher deines Notebooks?
Falls letzteres, dann würde ich evt. noch einmal drüber nachdenken, ob auch noch andere Optionen einen Sinn ergeben würden.

Lieben Gruß
Ralf

[Ellersiek]

Usch war schneller!