[Butsu]

Hallo, das o.g. Objektiv ist noch nicht in der Datenbank hinterlegt. Hat jemand in der Runde dieses Teil mit EA3 bzw.4 an seiner Kamera in Betrieb? Ggf. An A99?
Soll ja im Aussenbereich recht soft sein.
In Kanada hatte ich bei der Bärenbeboachtung das 200FE dabei, war denn doch etwas weit weg von der Bärenfamilie. Da weitere Reisen anstehen suche ich nach einwr guten Telelösung ab 500mm, das Reflex ist recht gut aber zu unflexibel und mit F8 auch etwas eingeschränkt.

[Thommi]

Meine Wahrnehmung: Der Tenor bisheriger Vergleiche von Nutzern des Sony-70400 und des Tamron-150-600 ist, dass das Tamron bevorzugt wird.

Siehe hier:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...3_831_1263_795

und hier:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=152536

und hier:
http://www.benny-rebel.de/informatio...150-600mm.html

Viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung.

[Butsu]

Danke, den Beitrag von Benny Rebell kannte ich noch nicht, das andere hatte ich schon gelesen, ein Erfahrungsbericht aus unserer Szene wäre mindesrens so wertvoll. Ich hatte das 70400 an der A7M2 getestet, und es war bzgl. Schärfe bei 400 kein wow-Erlennis.

[Reisefoto]

Das 500f8 Reflex ist passabel, aber ein Crop aus dem 70-400G is mindestens vergleichbar, braucht weniger Licht und hat kein so gruseliges Bokeh wie das Spiegelzoom. Das sind eigene Erfahrungen mit beiden Objektiven.

Die Vergleichsbilder von Benny Rebel habe ich mir im Original angesehen. Im Gegensatz zu dem, Was ich bisher so vom Tamron 150-600 gehört hatte, waren die Ergebnisse überraschend gut, besonders am langen Ende des Brennweitenbereichs. Vielleicht gibt es eine größere Qualitätsstreuung und man muss das richtige Exemplar erwischen.
Wenn man viel Brennweite braucht und einigermaßen Licht hat, ist das Tamron 150-600 eine tolle Lösung, wenn es um Schärfe und Auflösung geht. Oberhalb 200mm ist es dem 70-400G tatsächlich überlegen, wenn man chromatische Aberationen und Verzeichnung nicht berücksichtigt. In diesen Punkten ist das 70-400G besser.

Ich habe mit dem Tamron etwas an der A7rII mit dem LA-EA3 herumgespielt. Bei wenig Licht ist es am langen Ende mit dem AF nicht sehr weit her, aber beim 70-400G war es auch nicht besser.

Wenn ich nicht noch ein 4,5/500 hätte und bei mir 1000 Euro ungenutzt herumlägen, würde ich mir das 150-600 sofort bestellen. Das 70-400 sollte man aber zum Vergleich behalten, um prüfen zu können, ob man ein gutes 150-600 bekommen hat.

Eins gibt es noch zu bedenken: Die untere Grenze des Brennweitenbereich. Das 70-400G ist hier wahnsinnig gut und es ist oft sehr praktisch, bis 70mm heruntergehen zu können. Eigentlich braucht man beide Objektive

[MakiSG]

Was für ein Glück du hast

Ich habe gerade vor einer Woche ein paar Fotos mit der A7r und dem Tamorn 150-600 gemacht.

Hier die ein Beispielbild mit Auschschnitten aus den Ecken und dem Zentrum: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=163480

Weitere Fotos findest du auf meiner Website. Die Auflösung ist natürlich nicht die der A7r, sonder verkleinert auf 720px lange Seite. Die Schärfe erkennt man trotzdem.

Grüsse

[Butsu]

Vom Sigma gibt es noch eine Ausführung mit schnellerem AF. Lt. den Rezensionen die ich im Onlinehandel lese wäre das doch noch besser als das Tamron.
Gibts aber eben nicht für Alpha, nur für Nikon und Canon (und Sigma). Würde man wahrscheinlich Canon-Variante wählen (Werthaltigkeit)?

Ich habe gerade meine Aufnahmen aus Kanada bearbeitet, ganz süsse Bärenfamilien - mit dem 70200 FE an A6000. Da kommt man schon ganz schön weit auf Grund der Reserven. Aber mit 600 käme man eben noch weiter.

[wus]

Meine Wahrnehmung stammt aus Zeiten in denen es noch keine A7r2 gab und ist etwas anders die von Thommi: der Tenor bisheriger Vergleiche von Nutzern des 70-400G und des Tamron 150-600 ist dass das Tamron an VF-Kameras zu bevorzugen ist, an APS-C eher nicht. Anscheinend ist die Auflösung des Tamron gut genug für 24 MP auf VF, aber nicht auf APS-C.

Zitat von Butsu

Ich hatte das 70400 an der A7M2 getestet, und es war bzgl. Schärfe bei 400 kein wow-Erlennis.

Das wundert mich sehr, da würde ich vermuten dass Du ein schlechtes Exemplar erwischt haben musst, wenn es schon auf VF nicht richtig scharf ist. Ich verwende es an der A77 II - also 24 MP auf APS-C, was deutlich höhere Auflösung verlangt als an VF (selbst dann noch wenn man die A7r2 zum Vergleich heranzieht) - und finde die Schärfe hervorragend.

Letztlich wirst Du um eigene Versuche nicht herum kommen, wenn Du zu einer standfesten Entscheidung kommen willst.

[hanito]

Schade das es da Sigma 150-600 S noch nicht für Sony gibt. Die Ergebnisse in Verbindung mit einer Nikon D810 sind Spitze. Wenn ich das sehe kann ich meinem Kollegen Thomas nicht widersprechen, wenn er sagt "Du hast aufs falsche Pferd gesetzt". Ich hoffe immer noch, das es das Objektiv für Sony gibt.

[matteo]

Zitat von hanito

Schade das es da Sigma 150-600 S noch nicht für Sony gibt.

Ja stimmt! Das wäre was...
Habe das 50-500er von Sigma und bin soweit zufrieden an APS-C....Hanito du hast ja das Sony und das Sigma? Vielleicht kannst du dem TO was über die Unterschiede erzählen?

[kusstatscher]

Zitat von matteo

Habe das 50-500er von Sigma und bin soweit zufrieden an APS-C

Darf ich fragen an welcher APS-C? Ringe schon lange hin und her, ob ich das Bigma oder doch nur das 70-300 USD nehmen soll, beides aber an der a6000