|
|
|||||||||||||||
|
12.04.2019, 20:01 | #21 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.07.2011
Beiträge: 1.091
|
Jetzt ist eine Zeit vergangen, wo ich nicht mehr bei miesem Licht hinter der Fensterscheibe auf der Lauer liegen musste.
Letztes Wochenende konnte ich in der Eifel endlich mal bei gutem Licht und freier Sicht testen. A9 mit FE 100-400 und TK14. Grüße Horst → Bild in der Galerie |
Sponsored Links | |
|
15.04.2019, 19:01 | #22 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.909
|
Teilweise vielleicht, aber ich vermute eher Fehlfokus. Natürlich muss man die Fotos machen, wenn der Mond hoch am Himmel und nicht horizontnah steht. Mit längeren Brennweiten merkt man allerdings, wie schwankend die Sichtverhältnisse sind. Ich habe mal den Mond damit gefilmt und man konnte gut sehen, wie das Licht durch den Einfluss der Erdatmosphäre wabert. Während eine Region des Mondes scharf ist, kann eine andere unscharf sein. Am besten man macht viele Bilder und sucht eins raus, das möglichst gleichmäßig scharf ist. Ich habe viele Mondfotos mit echten 1125mm an APS-C gemacht. Dafür hat 1/25s locker gereicht, es ging auch mit 1/10. Voraussetzung dafür sind ein sehr stabiles Stativ und ein Objektiv, das nicht in der Schelle schwabbelt. Das 70-400G ist in dieser Hinsicht ein schwieriger Kandidat. Jeder Konverter bring zusätzliche Instabilität.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
16.04.2019, 08:48 | #23 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.342
|
Sorry aber,
da sollte aber noch ein wenig mehr gehen oder cropst Du extrem ? KLEINER VERGLEICH zum sigma 150-600c mit TC1401 an der a9 von gestern: dropboxlink volle auflösung nur vom raw ins jpg gesetzt https://www.dropbox.com/sh/v2uqotrjc..._N5mCTHBa?dl=0 und das sony 100-400 habe ich auch, das ist besser..vor allem viel schneller |
|
|
|