|
|
|||||||||||||||
|
06.02.2013, 14:49 | #81 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Wieder mal DXOMARK bemühen. SLT65 717iso, D5D 605 ISO, also Welten sinds nicht, eher praktisch nicht merkbar.
Aber alles zusammen auf einem Niveau, dass es normal reicht. Wenn nicht, gibts ja ganz andere Modelle aller Hersteller. |
Sponsored Links | |
|
06.02.2013, 15:24 | #82 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.907
|
Zitat:
Das Rauschverhalten der A77 habe ich untersucht und mit der A580 verglichen. Die Bilder bzw. Bildausschnitte kannst Du Dir hier ansehen: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...dpost&p=281213 Beachte, dass das 1:1 Ausschnitte sind.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
06.02.2013, 17:16 | #83 |
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
|
Alle, die über die A77 motzen: Nikon D3s kaufen!!!
__________________
http://www.flickr.com/photos/padiej/ |
06.02.2013, 22:19 | #84 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Wobei ich mit einer sinnvollen Nutzung von <24MP und RAW tatsächlich deutlich mehr aus der A65 holen kann. Es könnte aber auch einfach der bessere AF oder einfach mehr Erfahrung sein. Entgegen anders lautender Theorien wird man mit besser Technik ja nicht zwangsläufig ein schlechterer Fotograf(ierender Hobbyist). bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
06.02.2013, 22:44 | #85 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.727
|
|
Sponsored Links | |
|
06.02.2013, 22:46 | #86 |
Registriert seit: 12.02.2004
Ort: Rheinland
Beiträge: 1.102
|
Das tun sie doch sicher, nur verkaufen sie zu einem anderen Preis.
__________________
Liebe Grüße Klaus |
|
|
|