|
|
|||||||||||||||
|
21.06.2018, 09:25 | #451 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Ja 2500€ wäre schon eine Hausnummer. Kann ich mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen. Ich denke eher das sich eine A77III bei ca. 1800-1900€ einpendeln wird. Begründen kann ich das nicht mal ansatzweise. Einfach ein Bauchgefühl. Allerdings ohne Objektiv.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
Sponsored Links | |
|
21.06.2018, 09:36 | #452 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ich versuche meine Bauchgefühle ja zu begründen, aber das heisst gar nix. Ich kann mich mit meiner Logik total täuschen oder Sony macht einfach was sie wollen.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
21.06.2018, 09:48 | #453 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Ich weiß nicht, ich glaub Bauchgefühle kann man nicht begründen. Sind halt Gefühle. Aber muss man auch nicht. Bis jetzt hat mich mein Bauchgefühl und meine Logik, beim A-Mount noch nicht getäuscht. Das wird so bleiben.
Sagt mir mein Bauchgefühl.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
21.06.2018, 10:03 | #454 |
Registriert seit: 05.01.2012
Beiträge: 485
|
2500 euro? Absurd.
|
21.06.2018, 10:27 | #455 | |
Themenersteller
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.143
|
Zitat:
Oder warum muß die A77ii so oft zum justieren auf das Objektiv ? Sind hier keine Toleranzen im Spiel ? Liegt das eher an den Objektiven ? Mir (persönlich) ist der Joystick zu filigran für meinen Daumen. Hatte die A77ii ja schon mal in der Hand und durfte da dran rumwerkeln. Ich hätte lieber dieses alte runde "4 Richtungen Druck Dingens" wieder, weil es mehr Rückmeldung bietet.
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
Sponsored Links | |
|
21.06.2018, 10:48 | #456 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
An den Joystick gewöhnt man sich ruck zuck. Einmal in die Hand nehmen reicht wirklich nicht für ein Urteil. Ich hatte mich nach ein paar Stunden schon dran gewöhnt. Jetzt benutze ich ihn, merk das kaum und hab nichts zu meckern. Alles gut. Es dauert nicht lange und man hat sich wirklich dran gewöhnt und man empfindet es nicht als unangenehm oder unpraktisch. Das ist wirklich Gewöhnungssache.
Was den Sensor betrifft, keine Ahnung woran es bei einigen liegt. Meine war noch nie, toi toi toi beim Service. Die Korrekturwerte stehen alle auf 0 bei mir, für alle Objektive. Keine Korrektur nötig.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
21.06.2018, 11:30 | #457 | |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.911
|
Zitat:
Das viele Einschicken bei Kameras mit Micro-AF-Justierung verstehe ich allerdings auch nicht. Ich prüfe, bei ausreichend Zeit, Lust und Laune, zweimal im Jahr die Objektive und bin zufrieden damit. Aber vielleicht hat auch nicht jeder Lust, diesen Aufwand zu betreiben. Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
|
21.06.2018, 11:32 | #458 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.267
|
Das Problem ist nicht, dass sich die Kameras verstellen, sondern dass eine Feinjustierung bei Schuhmann vorgenommen werden kann und dann der AF noch besser sitzt.
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
21.06.2018, 11:51 | #459 | ||||||
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.907
|
Zitat:
Zitat:
Drastisch zurück? Ach wirklich? Bitte belegbare Zahlen! Zitat:
Ja, schon merkwürdig, dass so eine Einsteigerkamera auf Platz 1 der Fotomagazin Topliste der professionoellen DSLRs steht. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich fände schon diesen anähernd 50% Aufschlag auf die A77II heftig.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
||||||
21.06.2018, 11:57 | #460 | |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.573
|
Zitat:
Problematisch wird es, wenn die Meßebene (AF-Modul) nicht exakt gleich mit der Bildebene (Sensor) ist - das muss an der Kamera justiert werden und ist unabhängig vom verwendeten Objektiv. Ein Objektiv kann auch dejustiert sein - sowohl als ganzes (das optische System insgesamt sitzt nicht in der richtigen Position vor dem Sensor und/oder das Objektiv meldet der Kamera eine nicht exakte Entfernungseinstellung) oder auch nur teilweise (sozusagen eine schiefe Linse, Bild ist dann nur in einem Bereich des Bildes scharf. Letzteres muss mechanisch gerichtet werden (oder man lebt halt damit), ersteres kann man über entsprechende Anpassung der AF-Elektronik (AF-Adjust in der Kamera oder Anpassung der Objektivelektronik) korrigieren. Dazu gibt es noch die mehr oder minder starke Bildfeldwölbung, welche nicht korrigiert werden kann. Falscher Abstand zwischen Sensor und Auflagefläche (Toleranz des Auflagemasses) ist zwar denkbar, kam aber bislang anscheinend nicht vor - jedenfalls ist mir dazu nichts bekannt. Entspricht dem Fehler "das optische System insgesamt sitzt nicht in der richtigen Position vor dem Sensor", würde für alle angesetzten Objektive gelten und vermutlich über eine Anpassung der Elektronik des AF-Moduls geregelt werden. AF-Ungenauigkeiten fallen um so mehr auf, je höher die Auflösung ist. APS-C ist da mit 24 MP sogar noch etwas empfindlicher wie VF mit 42 MP. Dazu dann noch die Schärfentiefe (Kombination Brennweite/Blende): 500mm mit F/4,0 ist für den AF deutlich "kitzeliger" wie 15mm mit F/8,0. Ich denke nicht, dass es da bezüglich der Anfälligkeit deutliche Unterschiede zwischen SLT und DSLRs gibt - Spiegellose mit Kontrast-AF haben da einen Vorteil, Messung wird immer auf Bildebene (Sensor) vorgenommen und überprüft (Enfernung wird am Objektiv so lange verstellt, bis der höchtste Kontrast = die höchste Schärfe im Messpunkt erreicht ist). Spiegellose mit sensorbasiertem Phasendetektions-AF (Messmethode wie bei SLT/DSLR, aber Messung direkt auf dem Bildsensor) könnten da problematisch sein. Zwar kann keine Dejustierung Bildebene/AF-Ebene vorhanden sein wie bei Systemen mit separatem AF-Modul, aber ein dejustiertes Objektiv (Elektronik, falsche Position zum Sensor) würde zu ähnlich falschen AF-Ergebnissen führen, wie Messung über ein (korrekt justiertes) separates AF-Modul. Ich vermute, dass deshalb von Spiegellosen gern nochmal über ContrastAF oder erneute Phasendetektionsmessung geprüft wird, ob auch die korrekte Entfernung vom Objektiv angefahren wurde und die Position ggf. korrigiert wird. Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass die Kamera sich Objektiv und notwendige Korrektur für die nächsten AF-Messungen merkt - sozusagen eine automatisierte AF-Feinjustierung je Objektiv. Ich vermute, dass die A77III wie schon die A99II eine kombinierte AF-Messung auf Sensorebene und separatem AF-Modul haben wird. Für schnellen AF (Normalfall) wird separates AF-Modul genutzt - evtl. mit Zuarbeit vom sensorbasierten AF. Für HighISO-Junkies (soweit das mit APS-C geht) kann man den Spiegel hochklappen (oder ausbauen) und "nur" auf den sensorbasieten AF (Phasendetektion-AF und Kontras-AF) vertrauen - zumindest mit SSM (hoffentlich auch USD, HSM) sollte das funktionieren, geht ja auch mit LAEA3 an den aktuellen 7ern. Mal sehen. vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|