|
|
|||||||||||||||
|
05.03.2019, 15:10 | #671 | |||
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
2 Rucksäcke voll Falls das mit dem Adaptieren gut funktioniert würde ich (vorübergehend bis ich irgendwann vollständig auf nativ umgestiegen bin) folgende Objektive gerne weiterverwenden. Sony Zeiss 2,8/16-35, 2,8/24-70, 2,0/24, 1,4/50, evtl auch G 4,5-5,6/70-300, alles SSM 1. Generation. Den Rest der 2 Rucksäcke (hauptsächlich Stangenantrieb-Objektive) würde ich verkaufen.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||
Sponsored Links | |
|
05.03.2019, 15:50 | #672 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Kenne die Linsen zwar nicht aber das in der vermuteten Qualität bekommst ja nativ bei canon noch nicht. Da würde ich doch ne A7III und Adapter in Betracht ziehen, dann kannst erstmal super weiter arbeiten auch wenns mittelfristig auch ein Systemwechsel wird. Gut die A mount linsen werden nicht wertvoller. Schwierige Entscheidungen.
|
05.03.2019, 15:54 | #673 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Naja, zumindest die SSM-Linsen funktionieren mit dem Laea3 an den 7/3er Modellen und der A9 wunderbar. Aktuelle Firmwareupdates vorausgesetzt.
__________________
Geändert von Windbreaker (05.03.2019 um 16:00 Uhr) |
05.03.2019, 16:48 | #674 | |||
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||
05.03.2019, 20:01 | #675 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
Zitat:
Vor allem mit den EF Linsen sind viele DSLR User begeistert vom AF an der R. Da kann eine Sony mit adaptierten A-Mount Linsen NIE hinkommen, da dort konvertiert werden muß, wie schon gesagt... |
|
Sponsored Links | |
|
05.03.2019, 20:33 | #676 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.907
|
Zitat:
Fehlt Dir denn ein Objektiv, oder ist Dir nicht gut genug? Wenn nicht, wozu Geld ausgeben? Da würde ich erstmal garnichts machen. Du kannst doch warten, bis die A7IV herauskommt und kaufst dann eine A7III im Ausverkauf. Daran kannst Du die SSMs hervorragend mit dem LA-EA3 adaptieren. Die Objekive mit Stangenantrieb verkaufst du, oder holst Dir für deren gelegentliche Verwendung am E-Mount noch einen gebrauchen LA-EA4.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
05.03.2019, 21:00 | #677 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Trotzdem kommst du damit vermutlich nicht auf min 7D Niveau, wenn ich mich irre okay. Natürlich geht adaptieren besser besser bei ef auf R
|
05.03.2019, 21:30 | #678 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Quatsch, die A9 mit LAea3 ist auf A99ii Niveau. Und das ist super.
__________________
|
05.03.2019, 22:39 | #679 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Diese Logik ist viel zu simpel. Das Canon EF Protokoll stammt aus dem Jahr 1987 und wurde seither mehrmals ergänzt und weiterentwickelt. Eine DSLM stellt völlig andere Anforderungen an Objektive als eine DSLR. Das bringt bereits Einschränkungen bei der Verwendung der meisten EF-Objektive an einer DSLM mit sich, egal ob an einer Canon R oder adaptiert an einer Sony. Auch eine EOS R stellt andere Anforderungen an Objektive als eine EOS 5D Mk. IV. Vielleicht kann eine Sony mit adaptierten A-Mount Objektiven nicht so effizient fokussieren wie eine EOS R mit adaptierten EF Objektiven, weil das Protokoll der EF-Objektive etwas weitsichtiger entwickelt wurde und sich besser für die Adaptierung eignet. Es ist allerdings durchaus vorstellbar, dass eine Sony E-Mount Kamera mit einem adaptierten Canon EF Objektiv genauso schnell und gut fokussieren kann wie eine Canon R Systemkamera mit dem selben Objektiv.
Geändert von Giovanni (05.03.2019 um 22:43 Uhr) |
05.03.2019, 23:22 | #680 |
Chefkoch
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
|
Puh, was für eine Diskussion. Wer von denen, die hier so leidenschaftlich ihre Argumente in die Waagschale werfen, hat die Kameras, um die es hier geht, eigentlich schon ausprobiert?
Ich habe ein Vorserienmodell der Canon EOS RP bereits Anfang Februar ausprobiert. Bei mir hat die „kleine“ EOS R einen guten Eindruck hinterlassen. Das Kunststoffgehäuse ist Fiberglas-verstärkt und fühlt sich wirklich gut und stabil an. Dabei ist die Kamera sehr leicht (Trockengewicht keine 450 Gramm). Das und ein guter Preis zählt für die meisten Käufer mehr, als abgehobene Diskussionen um den Dynamikbereich. Technisch sehe ich die EOS RP etwa gleichauf mit der Sony Alpha 7 II (und genau die will Canon auch angreifen). Mal hat die eine, mal die andere die Nase vorn. Was Canon richtig gut macht: Der AF funktioniert auch dann noch, wenn es dunkel wie im Bärena*sch ist. Auch dass Canon der EOS RP (und auch der EOS R) den Adapter für EF-Objektive beilegt, ist top. Genau das wird aber den Adapter solo derzeit so gut wie unverkäuflich machen (von wegen, der bringt noch 100 Euro). Von den aktuellen Kleinbildkameras hat die EOS RP in meinen Augen – Achtung Windbreaker! – ein hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis. Wer bereits einen Sack voller EF-Objektive im Schrank hat oder neu ins Kleinbild einsteigen möchte, bekommt mit der EOS RP ein wirklich tolles Angebot. Wenn ich allerdings einen Koffer voller A-Mount-Objektive mit SSM-Antrieb hätte, würde ich ohne mit der Wimper zu zucken zur Alpha 7 II oder noch besser zur Alpha 7 III nebst LA-EA 3 greifen. Welchen Vorteil sollte es bringen, den ganzen Krempel zu verkaufen, und ihn gegen gebrauchten EF-Krempel einzutauschen? Es sei denn, die EOS RP hätte das eine Killer-Feature, das mir Sony nicht bieten könnte. LG Martin |
Sponsored Links | |
|
|
|
|