|
|
|||||||||||||||
|
13.01.2023, 10:04 | #11 |
Registriert seit: 12.11.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.736
|
Gibt es da Erfahrungswerte was genau das an Beschleunigung das bringt? Oder ist das nur eine weitere theoretische Möglichkeit ohne Nutzen Geld zu verbrennen?
|
Sponsored Links | |
|
13.01.2023, 16:18 | #12 | |
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: 59494 Soest
Beiträge: 1.574
|
Zitat:
Sollte das vielleicht doch an der Version liegen? Kann mir das sonst nicht erklären. Leider hab ich die Ältere nicht, sonst würde ich es mal ausprobieren. |
|
13.01.2023, 17:53 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.905
|
In der Werbung heißt es ja, dass PureRAW 2 viermal so schnell wie 1.5 ist. Das erklärt sicherlich die Differenz. Die Bearbeitung in PureRAW ist aber weniger das Poblem, das verbraucht nur wenig Zeit; zudem muss ich wegen der A7rV, die auch von 1.6 nicht unterstützt wird, vermutlich ohnehin irgendwann auf Version 2 umsteigen.
Der schwierigste Patient bei den AI-Programmen ist aber Topaz Sharpen AI. Da gibt es verschiedene Schärfungsmodelle und man identifiziert von 4 Ergebnissen, die gleichzeitig dargestellt werden, die beste Lösung. Diese 4 Lösungen werden für 4 Ausschnitte berechnet. Sowie man die Ausschitte verschiebt geht das Rechnen wieder los und wenn man maskieren und die Maske nacharbeiten will, dann dauert das auch nochmal extra. Von den Topaz-Programmen ist Sharpen das mit Abstand langsamste und man verbringt viel Zeit mit warten.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (13.01.2023 um 19:07 Uhr) |
13.01.2023, 19:53 | #14 |
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: 59494 Soest
Beiträge: 1.574
|
Dann wird es an der Version liegen. Ich kann die neue Version auch wegen dem Deep Prime XD empfehlen. Braucht man zwar nicht bei jedem Bild, liefert aber bei hohen ISO nochmals bessere Ergebnisse.
Die anderen Programme habe ich nicht, deshalb kann ich da nichts zu sagen. Man sieht aber, das es auch an der Programmierung liegt, wie schnell ein Programm ist. Es macht ja wenig Sinn, wenn man eine tolle Funktion hat, aber ewig warten muß. |
15.01.2023, 10:33 | #15 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.905
|
Das muss ich korrigieren: Bis zu viemal so schnell bei Apple M1 und M2, bei Windows bis zu 50% schneller.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
Sponsored Links | |
|
15.01.2023, 17:07 | #16 |
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: 59494 Soest
Beiträge: 1.574
|
Das wird auch davon abhängen, welche Entrauschung du wählst. Ich hab jetzt mal die Auslastung von CPU und GPU bei der Ausführung Protokollieren lassen:
Hohe Qualität: Da läuft nur die CPU, und es wird kaum auf mehrere Kerne verteilt. Prime: Es wird auf mehrere Kerne verteilt und die GPU bekommt auch etwas Arbeit. Deep Prime: Sowohl GPU als CPU arbeiten beide mit hoher Auslastung, wobei die GPU aber noch deutlich mehr könnte. Vielleicht liegt es daran, das deine neue Grafikkarte nicht die erhofte Beschleunigung bringt. Deep Prime XD: Die CPU langweilt sich, weil fast alles auf der GPU läuft. Da wird deine neue Karte wohl zeigen was sie kann. |
15.01.2023, 18:32 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.905
|
Ich benutze PureRAW praktisch nur mit DeepPrime. Die anderen Entrauschungsverfahren lohnen den Aufwand im Vergleich zu ACR nicht.
Das klingt gut! Jetzt müssten die Leute von Topaz auch die Nutzung der Grafikkarte noch verbessern. PureRAW 2 steht schon auf dem Plan bei mir, aber ich warte noch bis Ende März, wenn ich von der Polarlichtreise zurück bin. Vielleicht gibt es dann schon Version 3 und ich spare einmal Upgradekosten.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
19.01.2023, 15:08 | #18 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.905
|
Zitat:
Außerdem habe ich noch 3 unkomprimierte RAWs der A7rIV (61MP) am Stück durchgeschickt. Das dauerte mit PureRAW 1.5 und RTX 3060 1:40 bei Ausgabe als dng PureRAW 1.5 und RTX 4070ti 1:19 bei Ausgabe als dng PureRAW 2.4 und RTX 4070ti 1:04 bei Ausgabe als dng, 0:40 Ausgabe als jpg. Im Batch ist also die Dauer pro Bild kürzer (nicht überraschend). Die Auslastung der RTX 4070ti liegt beim Berechnen bei ca. 30-40%. Dazwischen kommen aber langsame Phasen (in denen vermutlich fast nur die CPU tätig ist) mit einer Auslastung der Grafikkarte von ca. 3-8%. Deine CPU ist ja eine Generation neuer als meine, da hat es möglicherweise hierfür relevante Änderungen in der Architektur gegeben.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
19.01.2023, 20:22 | #19 |
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: 59494 Soest
Beiträge: 1.574
|
Da hätte ich doch mehr erwartet. Hab eben noch mal par Bilder rechnen lassen, aber die Zeiten sind so geblieben.
Was von Generation 9 auf 10 bei den Prozessoren und den Chipsätzen der Motherboards ( meins kann auch schon Gen.11, da wurde PCIe 4 eingeführt. Meins läuft aber mit PCIe 3, weils der Prozesor nicht mehr kann) geändert wurde, weiß ich nicht so genau. |
25.03.2023, 08:55 | #20 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.905
|
Zitat:
PureRAW 3.0 und RTX 4070ti 1:17 bei Ausgabe als dng DeepPrime XD
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|