|
|
|||||||||||||||
|
26.12.2023, 12:18 | #1 |
abgemeldet
Registriert seit: 26.12.2023
Beiträge: 2
|
.
Erledigt.
Geändert von Peter.Schilksee (31.12.2023 um 11:39 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
26.12.2023, 17:28 | #2 |
Registriert seit: 17.06.2008
Ort: Gailingen am Hochrhein
Beiträge: 571
|
Hi,
ich kann Deinen Wunsch nach weniger Nachbearbeitung nachvollziehen, aber definiere was bedeutet "besser" für Dich. Für mich würde das weniger Kompression bei der jpeg-Umrechnung bedeuten, weil dabei mehr Detailauflösung raus kommt. Alle anderen Darstellungen wie Kontrast, Farbanmutung etc lassen sich ja sehr umfangreich verändern und hängen vom eigenen Geschick damit ab. Und ich habe da an meiner A99 schon viel ausprobiert und richtig geile Ergebnisse damit erzielt. Aber der Dateilverlust jpeg vs RAW ist schon sichtbar. Jedenfalls in der 100% Ansicht und bei dementsprechend großen Abzügen. In sofern ist die Frage, ob Du von anderen eine für Dich erschöpfende Antwort auf Deine Frage erhalten kannst. Ich an Deiner Stelle, würde beide Kameras für ein paar Tage ausleihen und unter gleichen Bedingungen vergleichen. Grüße Steffen |
26.12.2023, 18:02 | #3 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.726
|
Ich glaube, die vermutlich nur sehr geringfügig bessere Bildqualität bei Fotos rechtfertigt nicht den erheblichen finanziellen Mehraufwand für die A6700.
Was besser ist, ist nur der Autofokus und die Videofunktionalität. Ersterer bringt nur Vorteile bei schnell sich bewegenden Motiven und letztere ist für dich ja nicht relevant. Ach ja, die A6700 hat natürlich noch eine Bildstabilisierung, die aber nur etwas bringt bei Objektiven, die selbst keine besitzen und dort erst ab mittleren Brennweiten. Ich selbst habe die A6400 und habe mir den Umstieg verkniffen. |
26.12.2023, 18:29 | #4 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.907
|
Ich habe keine der beiden Kameras, aber in den letzten Jahren hat sich wenig bei der Bildqualität getan. Rein unter diesem Aspekt würde sich der Umstieg mit Sicherheit nicht lohnen. Die großen Fortschritte gab es beim AF, der Bildstabilisierung und anderen Kameramerkmalen.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
26.12.2023, 20:04 | #5 | |
Registriert seit: 10.05.2012
Ort: Ba-Wü
Beiträge: 553
|
Zitat:
Fotografierst du nur Architektur und Landschaft ist der AF mit ganzen seinen optimalen Einstellmöglichkeiten nicht so wichtig. Allerdings fotografierst du fast alles z.B. Gesellschaften (Hochzeiten, Geburtstage ect.), Portrait, Tiere (Hunde, Katzen, Wildlife) usw. wirst du von den neuen Möglichkeiten des AF begeistern sein. Bedenke eine Kamera ist ein Hilfsmittel um deine fotografische Fähigkeiten bestmöglichst umsetzen zu können, da ist jede zusätzliche Applikation von Nutzen. Allerdings merkt man dies nur wenn sie vorhanden ist/sind und du damit ein Problem lösen kannst. Wenn du viel fotografierst bist du bestimmt schon vor dem Einem oder Anderem Problem gestanden und dachtest dies solte doch besser zu lösen sein, oder!? Am Besten einfach mal Einlesen mit den unterschiedlichen Merkmalen des AF beider Kamera's, Menüführung vergleichen, beide Kamera's in die Hand nehmen (Haptik) und auch mit Beiden spezifisch Fotografieren (Portrait, Personen, Tiere mit Augen AF u. Tracking). Falls noch A-Mount Objektive vorhanden sind kannst du diese eventuell auch noch mit dem LA-EA5 an der a6700 verwenden. Meines Wissens geht dies nicht mit der a6400. Ich selbst besitze die a6600 und mit Hilfe des LA-EA5 verwende ich noch zwei Macroobjektive (Minolta AF 50mm f2.8 D 1:1, Tamron SP 90mm f2.8 1:1 USD) und das Sigma AF 10-20mm F3.5 HSM. Überlege mir auch nächstes Jahr ein Upgrade auf die a6700 zu machen. Viel Erfolg und dann Spaß damit Charly
__________________
Alles gut mit E-Mount APS-C! Küchenchef in einem Restaurant: "Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera." Helmut Newton (nach dem Essen): "Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe." Helmut Newton, Fotograf |
|
Sponsored Links | |
|
26.12.2023, 23:17 | #6 | |
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.005
|
Zitat:
Wahrscheinlich wirst Du also mit einer a6700 weniger "Ausschuss" haben bzw. mehr brauchbare Bilder bekommen, aus denen Du dann diejenigen aussuchen kannst, die Du über die Bildentwicklung finalisieren wirst. Ich würde auch mal vermuten, dass Du tatsächlich mit einer a6700 am Ende gefühlt(!) "bessere" Fotos haben wirst, weil eben die Ausgangsbasis bracubarer Bilder breiter ist und damit auch die Chance auf einen "lucky shot" steigt. Aber ich befürchte auch, dass es bezüglich "Art und Umfang der Bildbearbeitung pro Bild" keinen Unterschied zwischen a6400 und a6700 geben wird. Wie gesagt: die messbar vorhandenen Unterschiede (Rauschen, Farbtreue) scheinen mir zu gering, als dass man sie real wahrnimmt, wenn man ein Bild einzeln betrachet.
__________________
"Die ersten 10.000 Bilder sind die schlechtesten" - wahlweise Henri-Cartier Bresson, Jackson Pollock oder Helmut Newton zugeschrieben |
|
26.12.2023, 23:55 | #7 | |
Registriert seit: 16.10.2015
Ort: The Bielefeld
Beiträge: 1.441
|
Zitat:
(Einstellungen kannst du dort ggf. anpassen) https://www.dpreview.com/reviews/ima...95419070240923
__________________
Fotografie mit Blitz und weitere Fototips - hier.... https://www.youtube.com/@OrtwinSchneider/videos |
|
31.12.2023, 18:34 | #8 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.851
|
Beiträge kommentarlos zu löschen, nachdem sich ein halbes Dutzend Leute die Mühe gemacht habe, darauf fundiert zu antworten, ist eigentlich eine ziemliche Unverschämtheit.
*plonk*
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
31.12.2023, 19:18 | #10 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
Zitat:
Der Forenbetreiber sollte die Beiträge aber doch eigentlich wiederherstellen können. Ohne Startthread macht das Lesen doch keinen Spaß mehr. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|