[aidualk]

Hallo Stephan,

danke für deinen Praxisbericht. Zwei Fragen habe ich dazu:
Du hast leider die exifs in den Bilder nicht drin gelassen, von daher kann man nicht sehen, welches Bild bei welcher Brennweite und Blende gemacht ist, aber einige vignettieren doch sehr heftig. Ist das tatsächlich so? Wird das nicht, wie bei den neueren SLTs, kameraintern ausgeglichen (falls das Objektiv tatsächlich so sehr vignettiert)?

Wie würdest du die Vergrößerungsfähigkeit der Bilder im Vergleich zu deinen anderen Kameras beurteilen?

danke und viele Grüße

aidualk

[RainerV]

Zitat von aidualk

...aber einige vignettieren doch sehr heftig. Ist das tatsächlich so? ...

Ich hätte ja doch eher den Toy-Kamera-Modus im Verdacht, von dem Stephan ja auch sprach....

Rainer

[amateur]

Hi,

Zitat von aidualk

danke für deinen Praxisbericht. Zwei Fragen habe ich dazu:
Du hast leider die exifs in den Bilder nicht drin gelassen, von daher kann man nicht sehen, welches Bild bei welcher Brennweite und Blende gemacht ist, aber einige vignettieren doch sehr heftig.

die Kamera rechnet die Verzerrung der Optik und auch Vignettierungen raus. Aber ich mach sie wieder rein! Gerade die Toy camera Bildeffekte legen da wieder eine Vignettierung drüber. Ich wollte hier auch keine Testbilder zeigen (das machen andere besser), sondern nur Endresultate, die ich mit der Kamera so hinbekommen habe, dass sie mir gefallen.

Zitat von aidualk

Wie würdest du die Vergrößerungsfähigkeit der Bilder im Vergleich zu deinen anderen Kameras beurteilen?

Da solltest Du wohl lieber auf den einschlägigen Websites wie dpreview die Testbilder in 100% Ansichten vergleichen. Ich kann Dir dazu nichts qualifizierteres sagen, als das die Bilder auch in hoher Auflösung auf nem 24" Monitor und auf nem A4-Ausdruch gut aussehen. Wenn Du auf 100%-Ansichten gehst und das Bild nur geringe Kontraste in dunklen Bereichen hat, dann wirst Du allerdings wie oben bereits beschrieben eher eine Pixelsoße und weniger Details bekommen, als das z.B. mit einer NEX 5N oder einer A850 der Fall ist.

Wie das mit RAWs aussieht, habe ich allerdings mangels LR Unterstützung noch nicht probiert. Da wird sich dann die Wahrheit zeigen.

Viele Grüße

Stephan

[wus]

Danke für den interessanten Bericht, und auch danke an alle hier Fragenden!

Genau sowas hatte ich mir erhofft, und einmal mehr hat mir das SUF gebracht wonach ich suchte!

Ich hatte nicht vor mir eine RX100 zu kaufen, aber ich verspür schon zunehmend Lust drauf ... schade dass so Ebbe in meiner Kasse ist.

[Reisefoto]

Zitat von aidualk

Wie würdest du die Vergrößerungsfähigkeit der Bilder im Vergleich zu deinen anderen Kameras beurteilen?

Ich habe am Wochenende "28mm KB" Vergleichsbilder zwischen A77 mit CZ 16-80 bei f8 und RX100 bei f4 sowie einer zufällig anwesenden Canon SX220 bei f4 aufgenommen. Die Aufnahmen entstanden bei ISO 125 (RX100), ISO 100 (A77) sowie ISO 200 (SX220, die war ursprünglich nicht vorgesehen und ich hatte nicht auf die ISO-Enstellung geachtet). Die RX100 kam der A77 verdammt nahe. 1:1 Crops aus der Bildmitte und sowie vom rechten und linken Bildrand habe ich gestern im Mi-Fo im RX100 Thread hochgeladen, aber das Mi-Fo ist zur Zeit leider nicht erreichbar. Ich wollte sie eben auch im allgemeinen SUF RX100 Thread hochladen, aber die Dateien sind größer als 500kB, so dass dies leider nicht möglich war.

[Reisefoto]

Zitat von wus

Ich hatte nicht vor mir eine RX100 zu kaufen, aber ich verspür schon zunehmend Lust drauf ...

Wenn sich die Kamera etwas verbreitet hat, wird sich herumsprechen, was für ein tolles Gerät das ist. Ich habe sie in den letzten Tagen bei einem Kurzurlaub und auf einer Familenfeier (abends bis ISO 5000 beim Tanzen) im einsatz gehabt. Sicherheitshalber hatte ich noch die A77 im Gepäck, aber ich habe die ganze Zeit nur die RX100 benutzt.

Zitat von amateur

...Sie ist nicht perfekt, aber ein feines Stück Kamera. Der ...

Nicht perfekt, aber für eine Kamera dieser Größe ist sie in dieser Richtung schon sehr weit vorangekommen. Bei Amazon USA führt sie ja schon die Gesamtverkaufsrangliste aller Digitalkameras an. In Deutschland sieht das noch anders aus, viellleicht auch, weil Amazon hier noch nicht liefern kann und auch teurer als so mancher Konkurrrent ist.

Zum Schluss möchte ich noch zu den gelungengen Bildern aus Paris gratulieren!

[Reisefoto]

Mif-Fo ist wieder online, dies ist der Link zum o.g. Vergleich:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...dpost&p=288993

[aidualk]

Zitat von RainerV

Ich hätte ja doch eher den Toy-Kamera-Modus im Verdacht, von dem Stephan ja auch sprach....

Zitat von amateur

die Kamera rechnet die Verzerrung der Optik und auch Vignettierungen raus. Aber ich mach sie wieder rein! Gerade die Toy camera Bildeffekte legen da wieder eine Vignettierung drüber. Ich wollte hier auch keine Testbilder zeigen (das machen andere besser), sondern nur Endresultate, die ich mit der Kamera so hinbekommen habe, dass sie mir gefallen.

Ich hatte da eher die Bilder aus dem Post 7 angeschaut, die ich jetzt erstmal nicht toy Effekten zugeordnet hatte. Aber o.k. - danke

Zitat von amateur

... Ich kann Dir dazu nichts qualifizierteres sagen, als das die Bilder auch in hoher Auflösung auf nem 24" Monitor und auf nem A4-Ausdruch gut aussehen.

Das ist doch eine aussagekräftige Antwort - danke

Zitat von Reisefoto

... Die RX100 kam der A77 verdammt nahe. 1:1 Crops aus der Bildmitte und sowie vom rechten und linken Bildrand habe ich gestern im Mi-Fo im RX100 Thread hochgeladen, aber das Mi-Fo ist zur Zeit leider nicht erreichbar. ...

Interessant - schau ich dann mal.

Wie ist es in der Praxis mit dem A-Modus? Ist die Blende vernünftig schnell einstellbar (und die Belichtungskorrektur)? Oder mit welchem Modus nutzt ihr diese Kamera?

danke und Gruß

aidualk

[yoyo]

Leider muss man sich beim mi-fo nach wie vor registrieren, um Bilder betrachten zu können

[Reisefoto]

Zitat von yoyo

Leider muss man sich beim mi-fo nach wie vor registrieren, um Bilder betrachten zu können

Zum Preis von 0,00 € aber bestimmt bezahlbar.