[herbyp]

Hallo miteinander.
Ich hätte mal eine Frage. Wie kann ich bei der A99 II die Auslösungen auslesen?
Schon mal danke im Vorauss.
herbyp

[Windbreaker]

z.B. mit Exiftools

[steffenl]

Hi zusammen,

irgendwo hier habe ich mal gelesen, dass der AF der A99II auch ohne Spiegel funktioniert. Wenn dem so ist, muss der Spiegel ausgebaut werden oder genügt ein Hochklappen?
Und: wie hoch ist dann der Leistungsverlust? Geschwindigkeit, Pumpen und bei wenig Licht.
Zum Vergleich: mit der A99 (mit Spiegel) läuft zumindest das mittlere Feld auch bei sehr schwachen Kontrasten noch.

[kiwi05]

Gelöscht.

[Windbreaker]

Zitat von steffenl

Hi zusammen,

irgendwo hier habe ich mal gelesen, dass der AF der A99II auch ohne Spiegel funktioniert. Wenn dem so ist, muss der Spiegel ausgebaut werden oder genügt ein Hochklappen?
Und: wie hoch ist dann der Leistungsverlust? Geschwindigkeit, Pumpen und bei wenig Licht.
Zum Vergleich: mit der A99 (mit Spiegel) läuft zumindest das mittlere Feld auch bei sehr schwachen Kontrasten noch.

Die A99ii hat im Prinzip zwei Autofokussysteme. Den schnellen AF der über den Spiegel seine Informationen bekommt, und einen langsamen, dafür sehr exakten, dessen Sensoren direkt auf dem Bildsensor sitzen.
Durch Ausbau des Spiegels verzichtest du auf AF Geschwindigkeit. Nur Hochklappen geht nicht weil der Spiegel und das objektiv dabei Schaden nähmen.

Optimale Ergebnisse erreichst du, wenn beide Systeme zusammen arbeiten.

[Reisefoto]

Zitat von steffenl

irgendwo hier habe ich mal gelesen, dass der AF der A99II auch ohne Spiegel funktioniert. Wenn dem so ist, muss der Spiegel ausgebaut werden oder genügt ein Hochklappen?
Und: wie hoch ist dann der Leistungsverlust? Geschwindigkeit, Pumpen und bei wenig Licht.

Wie Windbreaker schrieb, kann man kein Objektiv ansetzen, wenn der Spiegel hochgeklappt ist, er steht dann vorn aus dem Bajonett heraus. Man kann den Spiegel aber einfach herausnehmen (geht ruckzuck), und dann den leeren Spiegelhalter runterklappen. Der AF funktioniert dann mit SSM-Objektiven (auch mit dem Tamron 150-600) und sogar mit Sony-Objektiven mit Stangenantrieb (jedenfalls am SAL50 f1,4). Minolta-Objektive mit Stangenantrieben werden ohne Spiegel aber nicht fokussiert.

Grundsätzlich ist der AF mit Spiegel schneller, aber bei Tageslicht kann man durchaus ohne Spiegel klarkommen. Je weniger das Licht wird, desto weniger gut funktioniert der AF ohne Spiegel.

In Situationen, in denen man mit AF fotografiert, sehe ich aber keinen Anlass, den Spiegel herauszunehmen. Der Einfluss auf die Bildqualität ist dann annähernd bedeutungslos. Den Spiegel habe ich nur für Nachtaufnahmen auf Stativ im hohen ISO-Bereich herausgenommen (Polarlicht, Landschaft mit Sternhimmel), da macht die halbe ISO-Stufe Lichtgewinn schon ein bisschen aus.

[Fuexline]

Ich meine dass das zweite AAF System nur für die SOny Linsen und Linsen mit entsprechender ID ist, ohne Spiegel lief zb das sigma 24 1.8 nicht mehr jedoch all meine Linsen mit Hybrid AF Funktionalität.

der AF ohne Spiegel ist OK nicht die Welt der 79 Punkt primär AF ist wirklich notwendig

[Reisefoto]

Zitat von Fuexline

Ich meine dass das zweite AAF System nur für die SOny Linsen und Linsen mit entsprechender ID ist,

Das ist gut möglich, Sigma habe ich nicht und das Tamron wird richtig erkannt, weil Tamron im Gegensatz zu Sigma kein Reverse-Engineering macht.

[Fuexline]

das Tamron kann also Hybrid AF?

[Windbreaker]

Also mein Tamron 70-300 USD erkennt die A99ii als Sony 70-300 SSM (hat also dessen Objektiv.ID). Hier funktioniert der Hybrid-AF. Das gleiche Objektiv eines Stammtischkollegen hat eine andere ID-Kennung und funktioniert nicht mit allen AF-Punkten.