[jhagman]

Zitat von Joa21

Nu, nach den Spekulationen zur Produktion wieder zurück zum Objektiv als solches.

Auch mit der Macke am Zoomring bei meinem (zurückgegebenen) Exemplar, die optischen Ergebnisse waren schon eindrucksvoll.

Gruß
Joa

Mein Exemplar funktioniert wunderbar. Ohne die genannte Macke.
Und was die Bildqualität angeht bin ich richtig begeistert. Rundherum eine klasse Linse. Was ich so nicht unbedingt erwartet hätte.

[suchm]

Meines läuft auch prima ... inkl. Zoom.

[Joa21]

Mmmh, um ggf. eingrenzen zu können, in welchem Seriennummernbereich die Zoommacke zu finden ist, wäre es wohl hilfreich wenn die Seriennummern jeweils mit angegeben werden?
Ich habe die Nummer leider nicht notiert, werde aber noch mal beim Mediamarkt schauen gehen.

[Flo Weg]

Zitat von Joa21

Mmmh, um ggf. eingrenzen zu können, in welchem Seriennummernbereich die Zoommacke zu finden ist, wäre es wohl hilfreich wenn die Seriennummern jeweils mit angegeben werden?
Ich habe die Nummer leider nicht notiert, werde aber noch mal beim Mediamarkt schauen gehen.

Meines hatte eine 181...er Seriennummer...

[DonFredo]

Zitat von Joa21

Mmmh, um ggf. eingrenzen zu können, in welchem Seriennummernbereich die Zoommacke zu finden ist, wäre es wohl hilfreich wenn die Seriennummern jeweils mit angegeben werden?
Ich habe die Nummer leider nicht notiert, werde aber noch mal beim Mediamarkt schauen gehen.

Klick http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...&postcount=466

Klick http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...&postcount=471

[Gerhard H.]

Zitat von peter2tria

Ich denke, dass das 24-105/4 und das 28-75/2.8 unterschiedliche Anforderungen abdeckt.

Ja klar, das muß man natürlich für sich abwägen. Aber 400€ mehr Geld für 30mm mehr Brennweite ist halt auch eine Sache, wenn schon z.B. ein gutgehendes 100-300 vorhanden ist.

Da würde ich persönlich nicht mal eben schnell das eine oder andere nehmen, weil eines 4 Wochen nicht lieferbar ist .

Ich komm derzeit ganz gut mit meiner A-Mount Glassammlung am EA3 aus, hab deshalb auch keine Eile, auch wenn manuell fokusieren bisweilen wenig komfortabel ist..

[harubang]

Zitat von DonFredo

Klick http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...&postcount=466

Klick http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...&postcount=471

Ging es da nicht um den Fokusfehler?
Leider kann ich von Deinen verlinkten Beiträgen nicht zurück springen um nachzusehen, in welcher Rubrik sie eingestellt sind!
Oder gibt's da einen Trick?

[Reisefoto]

Zitat von Gerhard H.

Ja klar, das muß man natürlich für sich abwägen. Aber 400€ mehr Geld für 30mm mehr Brennweite ist halt auch eine Sache, wenn schon z.B. ein gutgehendes 100-300 vorhanden ist.

Wenn man gern Objektive wechselt.

Für mich ist es der Unterschied zwischen einem sehr universellen, praxisgerechten Zoom und einem Objektiv, dem sowohl unten als auch oben wichtige mm fehlen, aus meiner Sicht eine halbe Sache. Jeder hat seine eigenen Präferenzen und das Tamron wird mit Sicherheit auch seine Freunde finden, besonders bei denjenigen, die f2,8 brauchen.

[*thomasD*]

Zitat von harubang

Ging es da nicht um den Fokusfehler?

Ja

Zitat von harubang

Leider kann ich von Deinen verlinkten Beiträgen nicht zurück springen um nachzusehen, in welcher Rubrik sie eingestellt sind!
Oder gibt's da einen Trick?

Oben rechts

[Joa21]

Zitat von harubang

Ging es da nicht um den Fokusfehler?

Zitat von *thomasD*

Ja

In Sachen Zoom-Macken geht es wohl nicht um den Fokus-Fehler?
Ob nun eine schlampige Verarbeitung oder zugelieferte Objektivkomponenten außerhalb der Toleranzen das Problem sind sei dahinstehend.
Interessant wäre jedoch, ob die Hakelei beim Zoomen sich auf Produktionsserien (siehe Seriennummer) eingrenzen lässt.

Zumindest war es so, dass die frühen Reviews auch dem Zoom eine weiche Usability attestierten. So wie es auch viele User hier im Forum mit ihrem 24-105G bestätigen.

Ansonsten sollte aber Sony mal ein Auge auf das Problem werfen, denn letztlich dürfte es so sein, dass der Wert betroffener Objektive schon nach dem Auspacken deutlich runter geht.

Gruß
Joa