[Papi]

Hallo ihr lieben,
für mich steht bald ein neuer Monitor an.
Eigentlich wollte ich auf 21:9 gehen (im Auge hatte ich den Lg34um88-p) aber habe dann gesehen das ich für das gleiche Geld auch schon einen Monitor mit AdobeRGB bekomme.
Was würdet ihr machen, merkt man den unterschied im Farbraum, profitiert man von 21:9 beim bearbeiten von Bildern bzw. auch im Alltag ?

Bevor ich es vergesse, als 16:9 würde es wahrscheinlich der Benq 2700pt oder ein vergleichbarer. Also WQHD mit 27zoll.

Auch habe ich schon an Kalibrieren gedacht und würde mir dann einen Spyder 5 zulegen.
Ich bedanke mich schonmal für eure Antworten.

[raul]

Moin,

das hängt natürlich von deinem Gesamtworkflow ab und was du so mit deinen Bildern machst. Wenn du z.B. die komplette Verarbeitung inkl. Kalibrierung und eigenem Drucker im CMYK-Farbraum umstellen willst, um das Mehr an Farbraum durch Prints an die Wand zu bringen, wäre ein AdobeRGB-Monitor bei der Entwicklung sinnvoll.

Wenn du lieber Bilder im Netz rumzeigst, wo die Mehrzahl auf sRGB-Monitoren unterwegs ist, oder günstige Fotolabore für Ausbelichtungen nutzt, erspar dir die Umstellung und daraus resultierende Probleme wie Farbverzerrungen und bleib bei sRGB.

Zum Thema Größe: Falls du deinen alten Monitor behälst, würde ich z.b. im zwei-Monitor-Betrieb die Bedienungskonsole des Bildentwicklungsprogramms auf den alten Monitor legen, und den neuen komplett fürs zu entwickelnde Bild nutzen. 21:9 würde mich wegen der Schlitzoptik eher stören, aber da hat jeder eigene Vorlieben.

Gruß,
raul

[guenter_w]

Warum fallen immer wieder Amateure auf den Markennamen AdobeRGB rein?

[Papi]

ich habe mir nochmal Gedanken gemacht.
Auf AdobeRGB bin ich noch nicht reingefallen xD
Da ich nicht selbst drucke bleibe ich bei sRGB. Das mit 2 Monitoren kling eigentlich aus sehr gut da ich das Gefühl habe das "klassische" Monitore vom Panel her etwas mehr hergeben. Als Allrounder.
21:9 hat aber irgendwie für mich dennoch diesen WOW Faktor.
Also dann als Zusammenfassung.
AdobeRGB ist raus. bleibt dann noch Dualmonitor oder 21:9

[Ditmar]

Darf es auch ein wenig größer sein?
Dann währe eventuell dieser etwas für Dich, 21:9 finde ich nicht so prickelnd, da würde mir in der Höhe irgendwie etwas fehlen. Und bei 32" reicht Dir dann vielleicht sogar ein Monitor aus, ansonsten eben 2 Monitore in 27" Größe, die aber auch mehr Platz benötigen.

[Papi]

Zitat von Ditmar

Darf es auch ein wenig größer sein?
Dann währe eventuell dieser etwas für Dich, 21:9 finde ich nicht so prickelnd, da würde mir in der Höhe irgendwie etwas fehlen. Und bei 32" reicht Dir dann vielleicht sogar ein Monitor aus, ansonsten eben 2 Monitore in 27" Größe, die aber auch mehr Platz benötigen.

An 32zoll dachte ich anfänglich auch. Finde 4K dann doch etwas zu fordernd für den Pc da ich ab und an auch etwas spiele und mir ist die höhe etwas zu hoch. Mit ein bisschen abstand super, aber direkt am Schreibtisch leider etwas zu hoch

[Reisefoto]

Zitat von Papi

21:9 hat aber irgendwie für mich dennoch diesen WOW Faktor.
Also dann als Zusammenfassung.
AdobeRGB ist raus. bleibt dann noch Dualmonitor oder 21:9

Geht es Dir um 21:9 oder um einen 34" Monitor? Das Seitenverhältnis allein sagt ja noch nichts über die Größe aus.

Für Bildbearbeitung kommt es vor allem auf die Abbildungsqualität an und die lässt sich rein über den abgedeckten Farbraum nicht wirklich beurteilen. Papier ist geduldig. Eigentlich muss man den Monitor gesehen und ausprobiert haben - am besten zu Hause auf dem Schreibtisch am eigenen Rechner.

Ich habe mir in diesem Jahr auch einen neuen Monitor gekauft. Erste Orientierung bei der Vorauswahl war die Prad Top 10 für Grafikmonitore:
https://www.prad.de/top10/top-10-bes...afik-monitore/

An erste Stelle hatte ich den Platz 7 aus der Liste gestellt, den Viewsonic VP2768:
https://www.prad.de/testberichte/tes...wsonic-vp2768/
Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis (Preis 469 Euro), wird schon gut kalibriert geliefert und deckt sRGB perfekt ab (fand ihn insegesamt erstmal besser als den Benq 2700).

Dann habe ich in die Liste noch einen 32" Samsung C34F791WQU aufgenommen, der bei Chip sehr als Grafikmonitor gelobt worden war. Preis ca. 750 Euro.

Als graue, aber zu teure Eminzenz schwebt oben drüber noch der Eizo CS2730,
https://www.prad.de/top10/top-10-bes...-monitore/?i=5
Test
https://www.prad.de/testberichte/tes...r-eizo-cs2730/
den es für 968 Euro gibt.

Es gibt bei uns einen sehr großen Hardwareversender, der hier auch ein großes Ladengeschäft hat, in dem man i.d.R. auch sehr gut beraten wird. Also nahm ich einen USB-Stick mit verschiedenen Bildern mit und fuhr dort hin, um mir diese Monitore anzusehen und dort auszuprobieren. Sie hatten auch viele Monitore aufgestellt, aber nicht die von mir gewählten Modelle. Den Eizo hatten sie nicht im Programm, aber die anderen beiden schon. Vorrätig war nur der große Samsung.

Der Verkäufer sagte, nehmen Sie doch beide und geben einen davon wieder zurück. Also habe ich den Samsung mitgenommen und den Viewsonic auf Lieferung bestellt.

Der riesige, gebogene 32" hat mich auf dem Schreibtisch zuerst erschlagen, aber an die Größe habe ich mich schnell gewöhnt. Toll war, dass ich 3 Dokumente gleichzeitig in ausreichender Größe nebeneinander geöffnet haben konnte, was in der Woche auch gerade mein Alltag und dringender Bedarf war. Für Office also Klasse! Auch die Ausstattung war ausgezeichnet, man konnte z.B. ein zweites Bildsignal PIP in das Hauptbild einblenden.

Dann habe ich meinen alten 19" Sony HS94P, den ich 14 Jahre benutzt habe und der immernoch Klasse ist, daneben gestellt. Die Farben des Samsung konnten nicht mit dem Sony mithalten (ich würde sagen, für hochwertige Bildbearbeitung und Betrachtung nicht geeignet) und helle Flächen wurden auf dem Samsung schlechter durchgezeichnet. Auch eine durchgeführte Kalibrierung half nichts.

Der Viewsonic war noch nicht da und daher habe ich mich mit dem Eizo beschäftigt. Ich fuhr erstmal mit meinem Monitor zu einem Freund, der die kleinere 24" Ausführung des Eizos hat. Ob CRT oder TFT, Eizo Monitore hatten mir früher im direkten Vergleich nie gefallen. Nun konnte ich aber feststellen, dass der CS2430 sowohl für meine Augen gut verträglich war (was für Eizo 2004 noch nicht galt; da habe ich einen teuren Eizo wieder zurückgegeben), als auch Farben hatte, die dem Sony nicht nachstanden, eher noch etwas besser waren.

Also habe ich mir noch einen Eizo CS2730 bestellt, der nach einem Tag dann auch hier auf dem Schreibtisch stand. Das Bild war überzeugend und die Auflösung passend zur Bildschirmgröße. Die Textdarstellung habe ich auf 125% skaliert und so sieht alles gut aus.

Jetzt hatte ich enorm viel kostbare Zeit mit der Monitorsuche verbraucht. Da ich den bisherigen Monitor 14 Jahre benutzt habe und er jetzt am Zweit-PC weiterhin gute Dienste leistet, habe ich mir gesagt, dass die Investition in den Eizo unter Langzeitgesichtspunkten wahrscheinlich die beste Wahl ist, auch wenn der Preis erstmal weh tut. Da Zeit für mich auch Geld ist, wollte ich mich dann nicht mehr mit dem Viewsonic beschäftigen. Den großen Samsung habe ich also zurückgegeben und den Viewsonic storniert.

Fazit: Size matters, aber wenn die inneren Werte nicht stimmen, nützt auch das größte Ding nichts. Einen 32" oder 34", der für Bildbearbeitung richtig gut ist, wirst Du vermutlich in dieser Preisklasse nicht finden.

[Papi]

Zitat von Reisefoto

Fazit: Size matters, aber wenn die inneren Werte nicht stimmen, nützt auch das größte Ding nichts. Einen 32" oder 34", der für Bildbearbeitung richtig gut ist, wirst Du vermutlich in dieser Preisklasse nicht finden.

Es muss ja nichts aus dem High-End segment sein. Es ist ja reines Hobby. Der 21:9 wäre ein 34zoll.
Haben ihn auch schon im Laden gesehen, fand ihn recht ordentlich. Ich hatte aber leider nichts zum vergleichen. Der Media Markt war leider nicht gut aufgestellt bei den Monitoren.

[felix181]

Zitat von guenter_w

Warum fallen immer wieder Amateure auf den Markennamen AdobeRGB rein?

Kann sich der Profi auch noch herablassen und sein Statement etwas näher erläutern - ein ahnungsloser Amateur wäre ihm sehr dankbar erhellt zu werden

[guenter_w]

Zitat von felix181

Kann sich der Profi auch noch herablassen und sein Statement etwas näher erläutern - ein ahnungsloser Amateur wäre ihm sehr dankbar erhellt zu werden

Verkürzt: AdobeRGB braucht man im Prinzip nur für die Druckvorstufe zur Umwandlung von RGB in CMYK. Der AdobeRGB-Farbraum weicht z.T. erheblich vom ansonsten allgemein gebräuchlichen sRGB-Farbraum ab und führt bei unsachgemäßer Verwendung zu deutlichen Farbverschiebungen. Näheres weoß mit Sicherheit für jeden, der sich interessiert mal Wikipedia und Tante Gooogle! Aber dafür müsste man ja aktiv werden...