[joke69]

Ich habe eine A580 und wollte diese ablösen durch die Nex(7/6) mit LA-EA2.
Habe aber jetzt beide A u. E- Mount.
Der Grund ist, für mich ist E-Mount über 200mm keine Alternative. Mit dem LA-EA2 Adapter für z.B. 300mm oder 400mm A-Mount sehe ich keinen Stich gegen mein A580. Also habe ich beide Systeme. Das Nexsystem hautsächlich für Altgläser und E-Mount Festbrennweiten und das A-System für den Telebereich. Das ist meine Erfahrung.

[screwdriver]

Zitat von simplysax

Habe meine A65 ja echt gerne und macht gerne Fotos damit, aber die kleinere und leichtere a6000 reizt mich ja schon.

Ist schon mal jemand von euch vom A auf das E-Mount System gewechselt und wie sind eure Erfahrungen damit.

Ja, aber mit Verzögerung.
Es war eine A100, die meine Ansprüche an Dämmerlichttauglichkeit nicht erfüllen konnte....

Habt ihr die A-Mount Objektive verkauft oder habt ihr den Adapter an der Kamera?

Ja,teils/ teils.

Wenn ja welchen.

Einen manuellen Quenox und später noch einen LA-EA2.

Meine Erfahrungen: Adaptierte A-Mount Telebrennweiten machen wegen des fehlenden Bildstabilisators nur eingeschränkt Sinn.

Da bleiben nur wenige Möglichkeiten:

a. Original e-Mount
b. LA-EA2 mit einem (seltenen) stabilisierten A-Mount- Objektiv
c. elektrischer Metabones- oder Viltrox- Adapter mit Canon- Objektiv mit 'IS' (integrated stabilisation).

Nachdem ich zur Lösung "c" (mit 55-250mm) gekommen bin, ist mein a-Mount Tele (Sigma 70-300 APO) arbeitslos.
Nurmehr ist bei mir nur noch das A-Mount 50/ 1,7 AF im Einsatz. Für die Fotografie meist am manuellen Adapter, fürs Filmen meist am LA-EA2.

Ein noch vorhandenes xi-Zoom wird leider nicht vom LA-EA2 unterstützt.

Das zuweilen angeführte Argument: "An einem dicken Objektiv brauche ich eine dicke Kamera" kann ich nicht nachvollziehen.
Ich komme sehr gut mit einem dicken "Objektiv mit einem Deckel" dran" klar.

Da ich bevorzugt mit manuellen Einstellungen fotografiere und auch manuell fokussiere, ist ein AF und erst recht ein "schneller" AF für mich kein wirkliches Argument und das beurteile ich auch bei der NEX mit Adaptern nicht.

Wenn ich irgendwann mal günstig an eine A37, 57, 65 kommen sollte, wird die sicher auch(!) eingesetzt werden. Bis dahin reichen mir meine beiden "Objektivdeckel".

Das ist für mich keine Frage von "entweder, oder". Die A6000 bringt allerdings "auf dem Papier" alles mit, was ich an der NEX-5n vermisse.

[simplysax]

Wow, das sind ja viele hilfreiche Antworte. Vielen Dank! Ich muss mir diese ganzen Antworten noch mal ganz in Ruhe durchlesen. Bin halt sehr viel beruflich unterwegs und bis jetzt habe ich dann meistens aus Platzgründen eine Sony HX50V dabei. Die "Dicke" nehme ich nur mit, wenn ich wirklich gute Fotomotive erwarte. Habe mich aber schon so oft geärgert, wenn ich sie nicht dabei hatte.

Die A6000 wäre halt ein interessanter Kompromiss für mich auf den ersten Blick. Allerdings habe ich unterwegs meistens nur ein 18-250 von Sony auf der Dicken dabei. Diesen Bereich deckt die A6000 ja nicht unbedingt ab, oder ich muss den Adapter befestigen.

Bin nach wie vor hin und her gerissen. Ich mache hauptsächlich Städteaufnahmen, Landschaftsbilder etc. Mir ist der Sucher wichtig, da ich nur sehr selten Fotos über den Bildschirm mache. Das ist etwas, das mir an der HX50V auch sehr fehlt.

[DerKruemel]

Für das E-Bajonett gibt es von Sony und Tamron ein 18-200 da würden dir zwar 50mm oben rum fehlen aber das sollte verschmerzbar sein.
Das Sony hat den Vorteil das der zusätzliche Phasen-AF genutzt wird und damit schneller fokussiert (bei Landschaften nicht eher unwichtig), ebenso kann man das Objektiv gleich korrigieren lassen -bei JPEG- (Verzeichnung, Vingettierung, Farbverschiebung), das ganze gibt es aber nur zu einem deutlichen Aufpreis zum Tamron.

[m.rup]

Aber was genau willst Du denn? Wenn ich das so sehe (die Dicke) möchtest Du was kleineres. Für Städte und Landschaft wird die kommende A6000 höchstwahrscheinlich prima geeignet sein. Für andere Motive (Sport, Kinder, Hunde, Kinder und Hunde und was weiß ich sonst noch) kann im Moment niemand was sagen.

[lampenschirm]

Zitat von simplysax

Die A6000 wäre halt ein interessanter Kompromiss für mich auf den ersten Blick. Allerdings habe ich unterwegs meistens nur ein 18-250 von Sony auf der Dicken dabei. Diesen Bereich deckt die A6000 ja nicht unbedingt ab, oder ich muss den Adapter befestigen.

kannst ja mal schauen mit welchen Brennweiten die meisten deiner Bilder entstanden sind....

ein Zoomfaktor der grösser wie ca 7-10fache ist...so läuft diese superzoom Linse bei Knipsern dann gerne unter "supenzoom" da der Spagat zwischen Funktionalität und Bildqualität zu gross wird.

[wus]

Zitat von simplysax

Mir ist der Sucher wichtig, da ich nur sehr selten Fotos über den Bildschirm mache. Das ist etwas, das mir an der HX50V auch sehr fehlt.

Das kann ich sehr gut nachvollziehen, geht mir ganz genau so. Immer wenn ich mal ein paar mehr Fotos mit dem Monitor mache - was ich nur mache wenn ich aus Positionen fotografieren muss wo ich nicht durch den Sucher meiner A55 oder A77 schauen kann - stelle ich hinterher fest dass ich auf dem Monitor einfach öfters mal nicht den Ausschnitt nicht optimal wähle. Nachdem mir das nun etliche Male so gegangen ist habe ich angefangen in solchen Fällen ganz besonders genau auf den Monitor zu schauen, aber selbst damit ist die Ausschussrate der mit Monitor gemachten Fotos immer noch deutlich höher als bei denen bei deren Komposition ich durch den Sucher schauen konnte.

Das ist auch einer der Gründe warum ich mir bisher keine Spiegellose und auch keine Kompakte zugelegt habe. Obwohl ich sehr gerne auch eine kompakte Immerdabei hätte! Ich hatte mir ja die RX100 II überlegt, aber der fehlt eben auch ein Sucher. Mit dem Aufstecksucher ist sie mir dann doch zu teuer. Ich hätte auch Angst dass der Sucher und / oder Zubehörschuh nach einiger Zeit Schaden nimmt, da wirken im Alltag über kurz oder lang dann doch Kräfte drauf für die die filigrane Kamera und der Sucher wahrscheinlich nicht ausgelegt sind. Außerdem fürchte ich auch Kontaktprobleme durch Fusseln o.ä. die in die Miniaturkontakte gelangen.

[ibisnedxi]

mir gehts auch so. Über die NEX-5 und die 5N bin ich letztlich bei der 6er gelandet. Ich komme einfach besser mit dem Sucher klar, einerseits bei der Festlegung des Ausschnitts (klar könnte ich hinterher noch beschneiden, aber wenn ich zu knapp war, hilft das auch nix), andererseits beim manuellen Fokussieren. Das geht für mich mittels Sucher einfach besser. So wird eine A6000 die A-7 und die N-6 ergänzen und mir in einigen Fällen einfach auch Objektivwechsel ersparen......

[DerKruemel]

Wenn man durch den Sucher schaut blendet man automatisch alles andere aus - gerade wenn man mit links durchschaut sieht man rechts gar nichts.
Bei dem Monitor sieht man -unbewußt- auch noch alles rund um die Kamera und das kann ablenken.

Das war bei mir auch der Grund für den kauf der Nex6 - positiver Nebeneffekt man hält die Kamera doch einiges stabiler wenn man durch den Sucher schaut und kommt so auf kürzere Belichtungszeiten

[oskar13]

Zitat von DerKruemel

positiver Nebeneffekt man hält die Kamera doch einiges stabiler wenn man durch den Sucher schaut und kommt so auf kürzere Belichtungszeiten

Warum kommt man auf kürzere Belichtungszeiten wenn man durch den Sucher schaut?
Grübel