[Onkel Manuel]

Zitat von Goldtop 57

Und ob die Für DSLR gerechnet ist, macht doch nichts - die Sensorgröße ist doch dieselbe. Oder übersehe ich da was?

Nee, es geht bei sowas immer um DSLR vs Mirrorless. Das hat mit dem Auflagemaß zu tun. Deswegen braucht man bei Nicht-E-Mount-Objektiven immer einen Adapter, der das Objektiv um die Länge des Spiegelkastens einer DSLR vom Sensor weiter weg bringt. Oder anders gesagt: Native E-Objektive sind näher am Sensor dran.

Das zweite Thema ist dann Größe & Gewicht. Native Mirrorless-Objektive können kleiner und leichter ausgelegt werden, da sie schlichtweg näher am Sensor dran sind. Außerdem ist der Bajonettdurchmesser mit 46,1mm etwas kleiner - das Canon EF Bajonett misst 54mm und Sony A 49,7mm.


→ Bild in der Galerie

[Goldtop 57]

Test vom 20/1,8

http://gippslandimages.com.au/blog/2...-lens---review

[Mundi]

Gestern Abend ist das Samyang 20/1,8 geliefert worden. Der Karton des Objektivs war mit einer Alufolie versiegelt, also neu vom Hersteller. Es ist merklich größer, als das 14er, aber nur wenig schwerer. Die Vergleichsfotos vom Stativ zeigten leider eine starke Dezentrierung bei allen Blendeneinstellungen. Links, beginnend am letzten Viertel, wurde alles zunehmend unschärfer. Positiv war die Unendlichstellung genau am Anschlag.
Es ist auf dem Rückweg zum Verkäufer.

[*thomasD*]

Unendlicheinstellung am Anschlag sähe ich eher kritisch als positiv. Man sollte schon etwas darüber hinausdrehen können.

[Reisefoto]

+1

[Goldtop 57]

Warum sollte man über unendlich hinausdrehen können? Ging doch bei den alten manuellen Linsen auch nicht.

[Reisefoto]

Wenn das Objektiv schon bei normalen Temperaturen unendlich am Anschlag hat, ist die Wahrscheilichkeit groß, dass es bei Kälte den unendlichpunkkt nicht erreicht. Zudem steigt die Wahrscheinlichkeit, dass ein schlampig montiertes Exemplar unendlich garnicht erst richtig erreicht.

[Goldtop 57]

Naja, dann baut man es eben um, so dass es passt. War beim 14/2,8 ne Sache von 10 min.