SonyUserforum - Welcher Telekonverter 2X für Tamron 70-200/2.8

tom68 · 22.09.2011, 20:12

Ja für meine Anschprüche zu wenig scharf.
Ich Fotografier Vögel.
Kanst du Dir die kleinen Federn, die scharf sein sollen vorstellen?
Mit dem 1.4x ist das kein Problem

Gruss Tom

Jens N. · 22.09.2011, 20:30

Leider habe ich keine Erfahrung mit "richtiger" Vogelfotografie, sorry. Was dem in meiner Bildersammlung am nächsten kommt sind wohl die bereits verlinkten Bilder von den Helgoländer Tölpeln und da kann ich kleine scharfe Federn sehen. Aber Tölpel sind erstens größer und zweitens deutlich weiter weg als es wohl in der "klassischen" Vogelfotografie üblich ist und dazu kommt, daß ich sowas idR. freihand und "im Vorbeigehen" mache, also nicht mit Stativ etc., dann wäre sicher noch einiges drin. Ob mich das Tamron mit TK bei diesem Verwendungszweck überzeugen könnte kann ich also leider nicht beurteilen. Aber für das was ich damit mache reicht es, wenn ich z.B. unsere Hunde damit fotografiere kann ich die Haare im Fell zählen, das ist vielleicht vergleichbar mit den Federchen.

Camobs · 22.09.2011, 21:53

Mein Tip: der Soligor 1,4! Ich habe auch das Tamron 2,8 70-200 und von der Bildqualität besteht so gut wie kein Unterschied ob mit oder ohne TK. Einziger Nachteil: er überträgt die EXIF Dateien nicht korrekt. Aber Abbildungstechnisch ist er hervorragend und vor allem erschwinglich.

Grüße,
Frank

tom68 · 28.09.2011, 19:12

Hallo!
Ich habe heute noch beim Fotohändler in meiner Nähe einen gebrauchten
Kenko Mx-AF 2x TELEPLUS MC 4 DG gefunden.
Ich hatte gerade meine Kamera dabei, und so konnte ich den Telekonverter gerade Testen.
Ich muss sagen, es passt einfach. Kein Vergleich zum 300PRO
Das ist jetzt meine klare Empfehlung, wenn es um einen 2x Konverter geht.
Ich wollte bei gelegenheit Bilder hoch laden.
Leider scheint es nicht zu klappen.
Upload geht nicht.

Gruss Tom

Michi · 28.09.2011, 20:00

Der Kenko Pro 300 2x ist der teuerste 2x Konverter, den Kenko im Programm hat. Dagegen ist der Kenko 2x MC4 der billigste.

Ok, der MC4 hat schon den DG-Aufdruck drauf, aber trotzdem muß der Pro 300 mind. die gleiche Leistung bringen. Ich denke eher, daß beim Pro 300 der AF nicht richtig paßt.

Laut Kenko soll der Pro 300 für Brennweiten ab 300mm optimiert sein. Aber mein Kenko Pro 300 2x funktioniert am Minolta Apo 2,8/200 G einwandfrei und an Vollformat nur an den Rändern schwächer als der Sony 2x Konverter.

Gruß
Michi

tom68 · 28.09.2011, 20:10

Scheint aber gut zum Tamron zu passen.
Schon möglich das der AF nicht so passt.
Aber der Konverter ist ja neu!
Gerne hätte ich ein paar Fotos hochgeladen.
Weiss auch nicht warum das nicht geht.

Gruss Tom

tom68 · 28.09.2011, 21:26

So jetzt ein Paar Bilder!

-> Bild in der Galerie
Bei Interesse:
Ich habe sonst noch viele andere Testbilder gemacht!

Gruss Tom!

tom68 · 28.09.2011, 21:56

Und hier noch eins!
Blende 11
Iso 200
Brennweite 400mm
Kenko 2x Teleplus MC4

-> Bild in der Galerie

Gruss Tom

Camobs · 24.12.2011, 14:19

Hallo Tom!

Ich habe mir nun auch nach dem Soligor 1,4 den Kenko Pro 300 DG 2x zugelegt. Zugegeben, der Af ist wirklich sehr lahm. Aber die Bildqualität finde ich ziemlich gut, sogar bei Offenblende, ein- höchstens zweimal abgeblendet sind die Ergebnisse sehr brauchbar. (habe ebenso das Tamron 2,8 70-200)

Viele Grüße,
Frank

22.09.2011, 20:12	#11
tom68 Themenersteller Registriert seit: 26.08.2005 Ort: Schweiz Beiträge: 321	Ja für meine Anschprüche zu wenig scharf. Ich Fotografier Vögel. Kanst du Dir die kleinen Federn, die scharf sein sollen vorstellen? Mit dem 1.4x ist das kein Problem Gruss Tom __________________ Meine Bilder auf Fotocommunity

22.09.2011, 20:30	#12
Jens N. Registriert seit: 15.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Leider habe ich keine Erfahrung mit "richtiger" Vogelfotografie, sorry. Was dem in meiner Bildersammlung am nächsten kommt sind wohl die bereits verlinkten Bilder von den Helgoländer Tölpeln und da kann ich kleine scharfe Federn sehen. Aber Tölpel sind erstens größer und zweitens deutlich weiter weg als es wohl in der "klassischen" Vogelfotografie üblich ist und dazu kommt, daß ich sowas idR. freihand und "im Vorbeigehen" mache, also nicht mit Stativ etc., dann wäre sicher noch einiges drin. Ob mich das Tamron mit TK bei diesem Verwendungszweck überzeugen könnte kann ich also leider nicht beurteilen. Aber für das was ich damit mache reicht es, wenn ich z.B. unsere Hunde damit fotografiere kann ich die Haare im Fell zählen, das ist vielleicht vergleichbar mit den Federchen. __________________ Gruß Jens

28.09.2011, 19:12	#14
tom68 Themenersteller Registriert seit: 26.08.2005 Ort: Schweiz Beiträge: 321	Hallo! Ich habe heute noch beim Fotohändler in meiner Nähe einen gebrauchten Kenko Mx-AF 2x TELEPLUS MC 4 DG gefunden. Ich hatte gerade meine Kamera dabei, und so konnte ich den Telekonverter gerade Testen. Ich muss sagen, es passt einfach. Kein Vergleich zum 300PRO Das ist jetzt meine klare Empfehlung, wenn es um einen 2x Konverter geht. Ich wollte bei gelegenheit Bilder hoch laden. Leider scheint es nicht zu klappen. Upload geht nicht. Gruss Tom __________________ Meine Bilder auf Fotocommunity Geändert von tom68 (28.09.2011 um 19:32 Uhr)

28.09.2011, 20:10	#16
tom68 Themenersteller Registriert seit: 26.08.2005 Ort: Schweiz Beiträge: 321	Scheint aber gut zum Tamron zu passen. Schon möglich das der AF nicht so passt. Aber der Konverter ist ja neu! Gerne hätte ich ein paar Fotos hochgeladen. Weiss auch nicht warum das nicht geht. Gruss Tom __________________ Meine Bilder auf Fotocommunity Geändert von tom68 (28.09.2011 um 20:12 Uhr)

28.09.2011, 21:26	#17
tom68 Themenersteller Registriert seit: 26.08.2005 Ort: Schweiz Beiträge: 321	So jetzt ein Paar Bilder! -> Bild in der Galerie Bei Interesse: Ich habe sonst noch viele andere Testbilder gemacht! Gruss Tom! __________________ Meine Bilder auf Fotocommunity Geändert von tom68 (28.09.2011 um 21:33 Uhr)

22.09.2011, 21:53	#13
Camobs Registriert seit: 27.01.2009 Ort: Ansbach, Mfr. Beiträge: 790	Mein Tip: der Soligor 1,4! Ich habe auch das Tamron 2,8 70-200 und von der Bildqualität besteht so gut wie kein Unterschied ob mit oder ohne TK. Einziger Nachteil: er überträgt die EXIF Dateien nicht korrekt. Aber Abbildungstechnisch ist er hervorragend und vor allem erschwinglich. Grüße, Frank

28.09.2011, 20:00	#15
Michi Registriert seit: 29.02.2004 Ort: D-87700 Memmingen Beiträge: 1.520	Der Kenko Pro 300 2x ist der teuerste 2x Konverter, den Kenko im Programm hat. Dagegen ist der Kenko 2x MC4 der billigste. Ok, der MC4 hat schon den DG-Aufdruck drauf, aber trotzdem muß der Pro 300 mind. die gleiche Leistung bringen. Ich denke eher, daß beim Pro 300 der AF nicht richtig paßt. Laut Kenko soll der Pro 300 für Brennweiten ab 300mm optimiert sein. Aber mein Kenko Pro 300 2x funktioniert am Minolta Apo 2,8/200 G einwandfrei und an Vollformat nur an den Rändern schwächer als der Sony 2x Konverter. Gruß Michi

28.09.2011, 21:56	#18
tom68 Themenersteller Registriert seit: 26.08.2005 Ort: Schweiz Beiträge: 321	Und hier noch eins! Blende 11 Iso 200 Brennweite 400mm Kenko 2x Teleplus MC4 -> Bild in der Galerie Gruss Tom __________________ Meine Bilder auf Fotocommunity

24.12.2011, 14:19	#19
Camobs Registriert seit: 27.01.2009 Ort: Ansbach, Mfr. Beiträge: 790	Hallo Tom! Ich habe mir nun auch nach dem Soligor 1,4 den Kenko Pro 300 DG 2x zugelegt. Zugegeben, der Af ist wirklich sehr lahm. Aber die Bildqualität finde ich ziemlich gut, sogar bei Offenblende, ein- höchstens zweimal abgeblendet sind die Ergebnisse sehr brauchbar. (habe ebenso das Tamron 2,8 70-200) Viele Grüße, Frank

Sponsored Links

Sponsored Links