|
|
|||||||||||||||
|
22.04.2017, 08:27 | #381 | |
Registriert seit: 17.09.2012
Beiträge: 190
|
Zitat:
Flimmernde Kästchen sagen halt wenig darüber aus, wieviele Frames davon wirklich bei 100% scharf sind, das ist aber die Meßlatte. Auch hier müsste man die Hires-Serie sehen, um das Tracking beurteilen zu können. Mich irritiert eher der falsche Weißabgleich ;-) |
|
Sponsored Links | |
|
22.04.2017, 08:46 | #382 |
Registriert seit: 12.11.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 294
|
Zeigt Sony ein Werbevideo mit Boxen, Golf und Schwebebalken heißt es:
Lächerlich, mehr kann die Kamera nicht? Das reicht aber nicht um al Profikamera durch zu gehen. Zeigt Sony ein Werbevideo mit Abfahrtslauf, heißt es: Ist doch nur ein Werbevideo. Und der böse Weißabgleich ist auch noch falsch. Bei einem Youtube Video? Es gibt halt bis jetzt nur Werbevideos von Sony, weil, wie Du selber sagst noch niemand die Kamera testen konnte. Warum also ständig die gleiche Leier von Dir? Abwarten was am Ende rauskommt. Taugt die Kamera für die Zielgruppe, gut. Taugt sie nicht, hat Sony Mist gemacht. Deren Problem. Viele Grüße Micha |
22.04.2017, 08:46 | #383 |
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 841
|
Moin,
hier ein wirklich fundiertes Video über die A9 ;-)) https://www.youtube.com/watch?v=jjZY...ature=youtu.be |
22.04.2017, 08:55 | #384 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Der für mich (persönlich) einzige Nachteil meiner A7MII ist der White-Out bei schnellen Serienbildaufnahmen: da beispielsweise mit einem Sportboot mitzuziehen, ist schon mehr ein "raten, wo das Boot in einer Sekunde sein könnte". Was die Sucherbildabdeckung betrifft, der ist von der Abdeckung eben wie bei einer KB-Kamera. Als Vergleich: A7MII, Dynax 5, Dynax 7D, A580, ESO350D. Letzteres "Loch" hat mich zu D7D-Zeiten echt erschrocken - da hat sich Minolta im Vergleich schon sehr angestrengt. Und nicht vergessen: SONY hat jahrezehntelange Erfahrungen im mit Filmkameras im Pro/Studio Motion Pictures Bereich: Wenn deren EVF für Fußballspiele, Formel1, Olympiaden, Basketball u.s.w. nichts taugen würden, der Kameramann die Schärfe nicht beurteilen könnte oder das AF-Tracking nicht funktionieren würde - aber die Vergangenheit und Gegenwart zeigt doch bei Fernsehaufnahmen, daß SONY es sehr gut kann. Dieser Knowledgetransfer und die "saubere" Integration in den Imaging-Bereich benötigt eben seine Zeit. Aber da kann man darauf wetten, daß SONY das schafft und eventuell bereits geschafft hat, auch professionelle Ansprüche diesbezüglich bedienen zu können. Nochmals und auch wenn es hart klingen mag (wir handhaben es in der Entwicklung nämlich ähnlich): Was (einzelne) Amateure von der A9 geträumt haben mögen und jetzt bzgl. deren Erwartungen nicht erfüllt werden konnte, ist für SONY nicht relevant. Denn für diese Zielgruppe wurde die A9 nicht entwickelt! Ich kann das akzeptieren. Ein schönes WE wünscht euch, meshua.
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
22.04.2017, 09:08 | #385 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.009
|
Kann man nicht auch bei der A99II niedrigere Auflösungen einstellen?
|
Sponsored Links | |
|
22.04.2017, 09:42 | #386 |
Registriert seit: 04.05.2013
Beiträge: 115
|
Das wäre auch für die A7r Modelle ein toller Softwarefix - und wenn nicht ein Softwarehack vielleicht über das Androidbackbone in den Kameras. Sowie es mit der Sprache oder dem Aufheben der Videozeitlimitierung.
|
22.04.2017, 09:48 | #387 | |
Registriert seit: 18.07.2013
Ort: Würselen
Beiträge: 381
|
Es kam ja auch die Frage auf, ob bei 20 FPS bzw. im Hi Mode die vollen 14bit zur Verfügung stehen?
Bedeutet uncompressed raw gleich 14 bit? Bzw. compressed nur 12 bit? Denn uncompressed schafft die Kamera "nur" 12 Bilder / Sek Zitat:
|
|
22.04.2017, 09:50 | #388 | ||
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.939
|
Zitat:
Dafür, dass die A9 hinsichtlich des AFs tatsächlich kann, was groß angepriesen wird, stehen die Chancen offenbar recht gut. Ich zitiere Imaging-Resource: Zitat:
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
||
22.04.2017, 09:54 | #389 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.939
|
Die A99II speichert komprimierte 14 Bit RAWs, dann wird die A9 das auch tun.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
22.04.2017, 09:59 | #390 |
Registriert seit: 12.11.2009
Ort: Zürich
Beiträge: 13
|
Da gibt es ja leider zur Zeit keine unabhängigen Vergleiche. Verstehe deine Einwände und bin auch gespannt wie sich die A9 in den ersten (relativ) unabhängigen Tests auf den einschlägigen Seiten und später dann in der Praxis schlägt. Auch in den anderen Disziplinen als AF speed und vor allem Treffsicherheit.
Was meinst du denn zu diesen Test? https://www.youtube.com/watch?v=gcIpuo_mJl8 Ab 3:40 sieht man einen Vergleich und ab 3:50 einen Frame by Frame-Vergleich. Da bewegt sich der Fussballspieler (bei Tageslicht) ja (auch nur) seitlich und die Distanz zur Kamera ändert sich ja auch nicht so stark. Meine absolut gesehen, nicht im Vergleich mit der "Flagship DSLR"-Kamera. Da kann man ja nicht wirklich was zu sagen. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|