![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#301 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Wir schweifen ab.
![]() Sollte irgendwann ein eigener Thread zum Thema sinnvoller Tastenbelungen und ihrer Irrfahrten losgetreten werden verlinke uch und wir machen weiter. ![]() Ich hätte noch viel zu wirdersprechen gehabt ![]() bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#302 |
Registriert seit: 14.05.2013
Beiträge: 6
|
Ich hab sie mir angeschaut und war entsetzt. Die Kamera hat einen multischuh oben, damit wohl auch mikfofone draufpassen.
Aber stimmt das, dass sich der Blitz Anschluss geändert hat also bisherige blitze nicht kompatibel sind? Zudem hat sie ein Kunststoffbajonett-anschluss...ich finde Metall aber besser weil in meinen Augen Hochwertiger. |
![]() |
![]() |
![]() |
#303 |
Registriert seit: 18.07.2009
Beiträge: 132
|
Mal so ne Frage am Rande:
Könnte man sich nicht eine alte z.b. defekte, günstige, x-beliebige Sony/ Minolta DSLR kaufen und das in vielen Augen "wertigere" Metallbajonett gegen das Kunststoffbajonett der SLT A58 tauschen? Rein äusserlich sind nur ein paar Kreuzschlitzschrauben zu lösen... |
![]() |
![]() |
![]() |
#304 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.113
|
Das würde man ausprobieren müssen. Es gibt da mindestens drei verschiedene Bauformen: Vollmetall (A77, A99), Vollkunststoff (A58) und Kunststoffbajonett mit Metallring (A55, A57).
Abgesehen von der Frage, ob es mechanisch überhaupt paßt – wenn die sich in der Dicke auch nur um einen halben Millimeter unterscheiden, stimmt bei den Objektiven die Unendlich-Stellung nicht mehr. Aber wenn jemand basteln und hier davon berichten will, gerne. ![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#305 |
Registriert seit: 07.03.2009
Beiträge: 48
|
![]()
Bei digitalkamera.de steht unter specs das man bei der A58 die ISO in
" A " nach oben hin begrenzen kann. Kann das jemand bestätigen. http://api.viglink.com/api/click?for...13736994485696 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#306 | |
Registriert seit: 11.10.2012
Beiträge: 320
|
Zitat:
![]()
__________________
Gruß, Frank-Harald (alias Franco44) R.I.P A-Mount ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#307 |
Registriert seit: 05.06.2013
Beiträge: 8
|
![]()
Ich habe auch mal ein paar Worte zur A58 niedergeschrieben und einige Testbilder erstellt:
http://wp.me/cHGq |
![]() |
![]() |
![]() |
#308 | |
Registriert seit: 30.03.2010
Ort: Sonneberg
Beiträge: 2.225
|
Zitat:
![]() Interessanter Bericht. Das mit den AF-Sensoren bei klassischen DSLR's solltest Du Dir aber nochmal anschauen. Die sitzen ganz sicher nicht "auf dem Spiegel". ![]()
__________________
Gruß André |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#309 |
Registriert seit: 05.06.2013
Beiträge: 8
|
Ich war dort gerade unterwegs, sonst habe ich mit Windrädern nicht viel am Hut
![]() Danke! Das mit dem Spiegel ist natürlich Irrsinn, ich weiß auch nicht wie ich darauf gekommen bin…ich werde das gleich mal ändern…. |
![]() |
![]() |
![]() |
#310 |
Registriert seit: 27.05.2009
Beiträge: 260
|
Interressant, bevorzuge ich doch auch die "alte" A450 vor der A58.
Beileibe ist die A58 keine schlechte Kamera, meine Tochter z.B. macht tolle Bilder damit u. liebt sie. Aber es kommt auch immer auf den Einsatzbereich an. Da ich viel und gern bewegliches u. Sport bei Tageslicht fotografiere macht es mir mit der A450 einfach mehr Spaß mit dem OVF und diesem direkten, unverfälschten Sucherbild. Vielleicht bin ich auch nur ein analog geschädigter alter Sack, trotzdem benutze ich auch weiterhin das, was mir (mehr) Spaß macht. ![]() Gruß Jörg Geändert von Panflam (20.01.2014 um 16:10 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|