![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 22.02.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.984
|
Tamron 70-200 und A900
Hat das mal jemand ausprobiert? Ich meine, auflösungstechnisch?
(Mein vorläufiger Plan wäre: A900 mit 24-70, 70-400 und obigem Tamron... ;o)
__________________
Beste Grüße Alex |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
Oder ist es dir wichtiger schnelle 70-400mm zu haben? edit. mir fiel gerade als Anhaltspunkt ein, dass das Tami ja schon bei dpreview - zwar nicht an der A900 aber an VF unter die Lupe genommen wurde: http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page5.asp
__________________
LG Matthias |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.02.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.984
|
Die überschneiden sich nur in der Brennweite, nicht aber im Einsatzzweck (Lichtstärke... ;o).
Einer Konverterlösung ala 70-200SSM + 2xTC stehe ich sehr skeptisch gegenüber. CA und co., meine Motive sind sehr kontrastreich, mit vielen Kanten. ![]() Jemand schrieb hier, ab Blende 8 soll´s gehen. Geht aber bei mir nicht - die kantigen Motive sind manchmal recht schnell... deshalb das 70-400SSM. 70-200/2,8 für low light - das Tamron ist hier einfach 1000Eus billiger als das "Original", und der AF-Speed ist mir in dem Bereich eher egal.
__________________
Beste Grüße Alex Geändert von Metzchen (18.12.2008 um 15:03 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Deine Skepsis kann ich nicht ganz teilen. Mit genau dieser Kombination bin ich entgegen meinen Erwartungen recht zufrieden. Lediglich die AF-Geschwindigkeit ist nicht berauschend aber das hängt dann wieder von der Geschwindigkeit deiner kontrastreichen kantigen Motive ab.
__________________
dandyk.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.02.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.984
|
So bis 200km/h...
![]() Wie weit mußt Du die Kombi denn abblenden, um ein kleines weißes Flugzeug vor einem tiefblauen Himmel am Mittag halbwegs ohne CAs aufzunehmen?
__________________
Beste Grüße Alex |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Ehrlich gesagt, die Situation hatte ich noch nicht. Das kommt einfach auf einen Versuch an. Leider ist es heute bewölkt, aber wenns nicht so drängt, dann würde ich das bei nächster Gelegenheit probieren und dir berichten.
__________________
dandyk.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.02.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.984
|
Jo, vielen Dank...
![]() @Matthias: gibt´s das auch für das 70-200SSM? Zum Vergleichen?
__________________
Beste Grüße Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 17.06.2004
Ort: OBB
Beiträge: 6.837
|
Hallo Alex,
das Tamron wurde in der Naturfoto 9/08 getestet. Dort wird ihm auch eine Eignung für das Vollformat bescheinigt. Bei 200mm und Blende 2,8 tritt eine leichte Vignettierung auf (ca. 1,5 Blendenstufen Abschattung zum Rand). Ab Blende 5,6 ist diese verschwunden. Leichte tonnen- und kissenförmige Verzeichnungen am langen Ende sind vorhanden, werden aber als für Naturaufnahmen nicht störend bezeichnet. CA sind sehr gut korrigiert. Leider steht nicht dabei an welcher VF das getestet wurde. Zum Auflösungsvermögen an der A900 kann ich somit nichts sagen. Ich habe das Tamron an der A700 und bin begeistert. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|