![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 366
|
![]()
Ok, der Titel mag jetzt ziemlich verwirrend klingen, aber er ist das Ergebnis von langen Überlegen und Vergleichen. Es ist so:
Ich habe aktuell die A58 und bin mir sicher, dass meine nächste Kamera weder größer noch schwerer (600 Gramm) sein darf. Zudem habe ich 3 recht gute A-Mount APS-C Objektive, die ich gerne behalten möchte. Es gibt nur einen Punkt, der mich unglücklich macht: ISO Rauschen auf der A58. Ich speichere alle meine Bilder mit 10 MPix und brauche auch aktuell nicht mehr. Jetzt die Idee: Könnte ich nicht auf die A7ii upgraden, meine Objektive per la-ea1 verbinden und so im APS-C Modus eine bessere Low-Light Fähigkeit bekommen als an der A58? Da ich dann auf der gleichen Sensorfläche weniger Pixel habe (ca. 10-12 in der A7ii im APS-C Mode gegenüber 20 in der A58) würde ich vermuten, dass diese Lichtstärker sind damit weniger rauschen. Zudem dürften, da die meisten AF-Sensorpunkte eher zentral auf dem Sensor liegen, dann fast das ganze Bild gut mit AF-Punkten versorgt sein oder? Der Vorteil zudem: Ich könnte ggf. ein günstiges Vollformat Prime kaufen (50mm FE für 280€) und dann bei Lust und Laune den ganzen Sensor nutzen. Warum nicht A6xxxx? Nun mir sagt einfach die Haptik nicht zu. Hatte das Gehäuse schon oft in der Hand und das ist einfach nicht meins. A6xxx Technik in A7 Body, das wärs, gibt's aber net. A68 und A77ii sind mir einfach zu groß und "prollig". Also ich verspreche mir davon: * Profi-Features der A7, die die A58 nicht bietet. * Bessere Low-light Performance auch im APS-C mode * Kein Back/Front-Fokus mehr da Spiegel weg. (nutze gerne Sigma Optiken) * Möglichkeit der Nutzung von VF Primes * Wetterschutz (in Grenzen, der ist wohl nicht so gut) Neutral: * kein Gewinn bei Größe / Gewicht Nachteil: * Kosten von VF Sensor bei Nutzen von APS-C Fläche * lange Einschaltzeit * weniger Akku-Leistung * Kosten für Adapter * AF sicherlich langsamer * Wenn die Kamera runter fällt ist mehr kaputt. Ich hab Kinder. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | ||
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.104
|
Zitat:
Zitat:
Ich denke bei deinem Vorhaben wird es noch einiges an Diskussionen geben. ![]()
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Hallo Ark,
ich hatte anfangs die a77 und habe mich davon schnell getrennt, da die Rauschgrenze suboptimal war. Ich glaube, damals war die a58 absolut gesehen etwas besser. die a6000 ist meine nächste Kamera gewesen, deutlich besser, was bei der a77 bei ISO320 mit dem Rauschen begann, beginnt bei der Kamera ca. bei ISO640 / ISO800. Wenn Du Dich für eine a6000 entscheidest, dann nur mit E-Mount Objektiven. Zu Deinen Punkten Also ich verspreche mir davon: * Profi-Features der A7, die die A58 nicht bietet. - welche denn * Bessere Low-light Performance auch im APS-C mode - ja, nur was heißt das genau * Kein Back/Front-Fokus mehr da Spiegel weg. (nutze gerne Sigma Optiken)- ja * Möglichkeit der Nutzung von VF Primes - ja * Wetterschutz (in Grenzen, der ist wohl nicht so gut) - nicht besser als die a58 Neutral: * kein Gewinn bei Größe / Gewicht - yep so ist es, eher schlechteres HAndling Nachteil: * Kosten von VF Sensor bei Nutzen von APS-C Fläche - Ja * lange Einschaltzeit - eigentlich nicht * weniger Akku-Leistung - eigentlich nicht * Kosten für Adapter - yep * AF sicherlich langsamer - yep, yep! * Wenn die Kamera runter fällt ist mehr kaputt. Ich hab Kinder. - Yep Ein Umstieg macht Sinn, wenn Du die Optiken wechselst
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Hallo,
So sehr ich mein 16-50/2.8 mag und es auch an der A7M2 sowohl technisch als auch optisch hervorragend funktioniert, so wird es auch weiterhin nur an der A580 seinen Dienst verrichten. Die A7M2 hingegen bekommt nur KB-taugliche Objektive vorgesetzt - alles andere macht keinen Spaß. Gewöhne dich daher eher an den Gedanken und schaue dich nach guten KB-Format Objektiven um. ![]() Viele Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 366
|
Ich hab aktuell folgendes:
All-Round: SAL 18-135 Helles WW: Sal 16-50 F2.8 Helles Tele: Sigma 50-150 F2.8 Bei einem Umstieg würde ich folgendes wählen: All-Round: FE 24-240 (ist wohl Alternativlos) Helles WW: Zeiss 24-70 F4 Helles Tele: G 70200 F4 F2.8er Zoom Linsen passen m.M. nicht zur A7. Aber an sich kann ich das auch komplett lassen. Der Bildeindruck dürfte sich bei einem Umstieg kaum bis gar nicht ändern. (F2.8 APS-C vs. F4 VF) Mein aktuelles Bauchgefühl: Entweder nimmt man die fetten GM Linsen, oder man kann sich den Umstieg sparen. Oder es kommt vielleicht doch noch eine günstige Sigma/Tamron Konkurrenz. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.108
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.153
|
Zitat:
Ich würde auf die A77III warten. Dann bekommst Du bestimmt einen Sensor auf Höhe der Zeit und kannst Deine Objektive weiterverwenden. Und ob die Kamera 100g leichter oder schwerer ist, macht in Kombination mit dem Objektiv nicht viel aus. Wenn es wirklich leicht sein soll, bleibt aber nur E-Mount APS-C mit nativen E-Mount Objektiven.
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 366
|
Danke euch! Dann ändere ich jetzt erstmal nichts!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 07.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.201
|
Zitat:
Wenn es auf High-ISO ankommt würde ich aber, und da stimm ich Dir wieder zu, auf die neue Sensorgeneration mit Kupferverdrahtung bestehen. Die bringen da wirklich Fortschritt. Wenn es zu den vorhandenen Objektiven passt - um so besser. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 366
|
Ich hab mich schon ein wenig in die A7 verliebt und suche nach Argumenten dafür.
Aber wegen AF und Objektivkosten möchte ich noch auf die A7iii warten und auf native Sigma FE Objektive. Lt. SAR sollen die ja auch kommen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|