[simon777]

Servus,

kennt jemand beide Reisezooms und hat den ABSOLUTEN Vergleich?
Kann mich einfach nicht entscheiden... Auf der Messe meinte der Sigma Mensch, seines wäre im Telebereich besser, im Weitwinkel vielleicht etwas schwächer als das Tamron.

danke schon mal!!

Grüße

[Mundi]

Ich kenne nur das Tamron und bin am überlegen, ob ich es mir nicht wieder anschaffe.
Wenn du Bilder möchtest, schicke mir die e-mail Adresse.

[Aleks]

Zitat von simon777

kennt jemand beide Reisezooms und hat den ABSOLUTEN Vergleich?

Hallo Simon,

herzlich willkommen im Forum!

Sowas wie einen "ABSOLUTEN Vergleich" kann es nicht geben, nicht mal Fotoportale mit angemessenem Test-Budget testen die Objektive "absolut" und in jeder Hinsicht und in jeder erdenklichen Situation und in jeder absoluten Konstellation und Kamera-Objektiv-Kombination. Allein wegen der Serienstreuung müsste man schon zig Exemplare gegeneinander antreten lassen... Auch sind Tests der eher günstigen Reisezooms nicht so spannend, wie Tests von High-End Optiken.

Mein Tipp: wenn nur die zwei zur Auswahl stehen, nimm das Tamron!

Gruß, Aleks

[Dornwald46]

Zitat von Aleks

Mein Tipp: wenn nur die zwei zur Auswahl stehen, nimm das Tamron!
Gruß, Aleks

Warum? Wäre das Sigma mit OS und HSM nicht besser?

[Aleks]

Zitat von Dornwald46

Warum? Wäre das Sigma mit OS und HSM nicht besser?

Der TO hat nichts weiter genannt, was er für einen Einsatzzweck gedenkt, sondern nur nach "Absoluten Vergleichen" und einer Entscheidungshilfe gefragt. Deswegen habe ich mir erlaubt meine ganz persönliche Empfehlung auszusprechen. Diese basiert von der Prio her auf:

- 2mm mehr Weitwinkel beim Tamron (was in meinen Augen im WW-Bereich erheblich mehr ist im Vergleich zum Sigma mit 18mm Anfangsbrennweite)
- 5 Jahre Garantie bei Tamron
- meine persönlichen sehr guten Erfahrungen mit Tamron Objektiven
- meine persönlichen Erfahrungen mit Sigma, die nicht so positiv waren

Gruß, Aleks

[HoSt]

Zitat von Dornwald46

Warum? Wäre das Sigma mit OS und HSM nicht besser?

Das Tamron hat doch auch VC (=OS) und PZD (=HSM)

[Steve83AT]

Zitat von Dornwald46

Warum? Wäre das Sigma mit OS und HSM nicht besser?

PZD steht für Piezo Drive und ist ein Ultra-Schallmotor
Und der Stabi ist in der Kamera vorhanden. Man kann/soll ja sowieso nur einen verwenden.

Was für mich persönlich noch dazukommen würde:
Tamron zahlt Lizenzgebühren an Sony und Sigma nicht. Dh. Sigma "hackt" das Mount-Protokoll während Tamron dafür eben Lizenzen zahlt. Allerdings dürfte Sigma da schon besser geworden sein. Und die neueren (teureren) Objektive haben inzwischen einen USB-Port, über den man eine neue Firmware aufspielen kann.

[Steve83AT]

Zitat von HoSt

Das Tamron hat doch auch VC (=OS) und PZD (=HSM)

Die Sony-Modelle haben keinen Stabilisator eingebaut

[HoSt]

Zitat von Steve83AT

Die Sony-Modelle haben keinen Stabilisator eingebaut

Stimmt... da falle ich immer wieder drauf rein

[Aleks]

Zitat von Steve83AT

Tamron zahlt Lizenzgebühren an Sony und Sigma nicht. Dh. Sigma "hackt" das Mount-Protokoll während Tamron dafür eben Lizenzen zahlt. Allerdings dürfte Sigma da schon besser geworden sein. Und die neueren (teureren) Objektive haben inzwischen einen USB-Port, über den man eine neue Firmware aufspielen kann.

Oh, stimmt, das ist *für mich persönlich* ein weiterer Contra-Punkt zu Sigma, den ich immer wieder vergesse. Ich möchte meine Objektive (und Blitzgeräte) nicht Firmware-flashen müssen. Weder selbst, noch per Einschicken. Es reicht mir, dass ich das schon bei Kameras und zig anderen Geräten tue. In der gesamten Geschichte des A-Mounts bei Minolta und Sony war das auch nicht notwendig, weil von vorneherein richtig implementiert.
Wer mit Softwareentwicklung zu tun hat, weiß dass Backwards-Engineering immer nur Frickelei ist.

Gruß, Aleks