[Ariovist]

Hallo,

Habe Olympus, canon und andere benutzt. Die eingebetteten jpgs in den RAWs waren immer in der originalgröße des Raw. Bei sony sind es nur 1620 pixellänge. Das ist unmöglich, da meine Vorauswahl der Bilder damit kaum möglich ist.

Warum kocht hier sony so ein Süppchen?

[steve.hatton]

RAW+JPG ist dann der Weg den Du beschreiten solltest.

[Ariovist]

Mach ich derzeit, ist aber umständlich, produziert Datenmüll... Schade..

[erich_k]

Zitat von Ariovist

Mach ich derzeit, ist aber umständlich, produziert Datenmüll... Schade..

Andere Kamera kaufen ...

[Ariovist]

Zitat von erich_k

Andere Kamera kaufen ...

Haha.. Ja, sollte man machen

[Erster]

Zitat von Ariovist

Mach ich derzeit, ist aber umständlich, produziert Datenmüll... Schade..

Ein eingebettetes JPG in Originalgröße? DAS wäre meiner Meinung nach Datenmüll.
Ändere Deinen Workflow oder wechsle die Kamera.

[Ariovist]

Naja, bei Olympus, Canon und Nikon klappt das ja auch, ohne dass da enormer Datenmüll anfällt.

[fotomartin]

Moin moin.

Wie soll das gehen? Einen Tod musste sterben, entweder kleines platzsparendes Vorschau-JPG oder großes, platzraubendes Vorschau-JPG.

Alternative zu RAW+JPG wäre noch, zur Vorauswahl mit einem Batch-Raw-Konverter wie UFRaw ein JPG in gewünschter Größe zu erstellen (und nach der Vorauswahl wieder zu löschen).


Viele Grüße,
Martin

[Ariovist]

Zitat von fotomartin

Moin moin.

Wie soll das gehen? Einen Tod musste sterben, entweder kleines platzsparendes Vorschau-JPG oder großes, platzraubendes Vorschau-JPG.

Alternative zu RAW+JPG wäre noch, zur Vorauswahl mit einem Batch-Raw-Konverter wie UFRaw ein JPG in gewünschter Größe zu erstellen (und nach der Vorauswahl wieder zu löschen).


Viele Grüße,
Martin

Alles zu aufwändig.

Wie das geht? Die anderen großen Kamerahersteller machen es vor.

Ich treffe eine Vorauswahl mit Photo mechanic, da Lightroom Elend langsam hierfür ist.

Mit Olympus, canon, nikon hat man da die volle Größe beim Raw. Bei Sony nur 1620 pixellänge. Das ist nicht ausreichend, um bspw die Schärfe zu beurteilen.

Naja, jetzt muss eben Raw + jpg aufgenommen werden. Die jpgs werden dann nach Auswahl gelöscht.

[Anaxaboras]

Ich habe gerade mal nachgelesen: Nikon bettet wohl tatsächlich bei einigen NEF-Dateien ein JPEG in voller Auflösung ein. (Ob das bei allen Kameras so ist, konnte ich auf die Schnelle nicht herausfinden). Aber: Die JEPGs sind sehr stark komprimiert, zu endgültigen Beurteilung der Bildqualität reichen sie wohl nicht.

Davon abgesehen gibt es noch eine ganze Reihe weiterer Probleme, die mich davon abhalten würden, die Qualität einer RAW-Aufnahme anhand des eingebetteten oder parallel aufgezeichneten JEPGs zu beurteilen.

Lightroom ist nach meinem Empfinden auch nicht "elend langsam" bei der Vorauswahl der Bilder. Es dauert halt ein Weilchen, bis die 1:1-Vorschauen gerendert sind. Danach läuft Lightroom flott und flüssig. Ich bezweifle sehr, dass da ein Workflow über ein weiteres Programm unterm Strich klare Geschwindigkeitsvorteile bringt.

LG
Martin