![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
» artaphot Vergleich ZA 2.8/16-35, ZM 2.8/35, MC 1.8/35, MD 2.8/35, MD 3.5/35-70 |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Gesperrt
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
|
artaphot Vergleich ZA 2.8/16-35, ZM 2.8/35, MC 1.8/35, MD 2.8/35, MD 3.5/35-70
Hier ein kurzer und vorläufiger Vergleich von zwei aktuellen Zeiss-Objektiven und drei älteren Minolta-MF-Linsen an der Alpha 7:
artaphot: A7 und Zeiss ZA 2.8/16-35mm, ZM 2.8/35mm, Minolta MC 1.8/35mm, MD 2.8/35mm und MD 3.5/35-70mm Die Minolta Festbrennweiten MC 1.8/35mm (MC-X) und 2.8/35mm (MD-III) schneiden am besten ab, gefolgt von den Zooms Zeiss ZA 2.8/16-35mm und MD 3.5/35-70mm (MD-III). An eindeutig letzter Stelle steht das Biogon ZM 2.8/35mm, dessen eklatante Randunschärfen schon anderweitig bestätigt wurden. Dennoch erstaunt mich die schlechte Leistung des ZM 2.8/35mm, und ich wäre froh, wenn andere Forenten die hier gezeigten Resultate bestätigen/widerlegen könnten (Testbilder!). Als nächstes folgt in Kürze eine Reihe klassischer Minolta MC-X und MD-II-Rokkore: MC 2.8/21mm MD 4/24-50mm MC 2.5/28mm MC 1.8/35mm MD 2/85mm MD 2.5/100mm Fünflinser MD 2/135mm Vierlinser MC 4/200mm MD 4.5/300mm IF (plus Canon FD 2/135mm als Exot...) Herzlichen Dank an Matthias ("warmduscher") für das Zur-Verfügung-Stellen seiner A7! Gruss ![]() Geändert von stevemark (11.12.2013 um 23:55 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|