[Lombardi]

Ui, vielen Dank! Ich besitze zwar keines der bisher getesteten Objektive, aber auf das MC 21mm und das MD 85mm freue ich mich schon jetzt.

Lombardi

[stevemark]

Zitat von Lombardi

Ui, vielen Dank! Ich besitze zwar keines der bisher getesteten Objektive, aber auf das MC 21mm und das MD 85mm freue ich mich schon jetzt.

Lombardi

Das MC 2.8/21mm kommt bezüglich Auflösung sehr ähnlich wie das ZA 2.8/16-35mm @ f=21mm, währenddem das MD 2/85 schlicht exzellent bis in die Ecken ist - mit Ausnahme von leichten LoCAs bei f2.0 (aber das war ja beim Minolta AF 2/100mm nicht anders).

Gr Steve

[Lombardi]

@Steve

Danke für die Infos! Da ich beide sehr gerne nehme, allerdings analog , habe ich mir fast gedacht, dass diese Schätzchen auch digital noch was her machen. Vielen Dank für die Info!

[rolgal]

Also gehts nur mir so, oder sieht das MD 2.8/35 richtig gut aus?

Welchen Adapter brauche ich? Bei den Adpatern für MD blicke ich noch nicht ganz durch.

LG, rolgal

[Lombardi]

Zitat von rolgal

Also gehts nur mir so, oder sieht das MD 2.8/35 richtig gut aus?

Ich habe das 2.8 und das 1.8, aber mir kam mein 1.8 immer besser vor. Muss ich mal bei Gelegheit testen.

Lombardi

[rolgal]

Verkaufst das 2.8?

[Lombardi]

Zitat von rolgal

Verkaufst das 2.8?

Dann könnte ich es ja nicht testen.