[Oberloser]

Hallo zusammen,

hat Jemand eine SDHC WiFi Card mit Adapter im Einsatz oder kann mir zumindest sagen, ob der Einsatz einer SanDisk Eye-Fi Secure 8GB Card mittels Adapter zumindest einen Versuch wert wäre?

Gruß
O.

[-Pu]

ich hab mal gelsen, dass die SD-CF adapter nicht so optimal sind. Durch das Metallgehäuse lässt die Reichweite der WIFI Karte nach.

[baerle]

Zitat von Oberloser

Hallo zusammen,

hat Jemand eine SDHC WiFi Card mit Adapter im Einsatz oder kann mir zumindest sagen, ob der Einsatz einer SanDisk Eye-Fi Secure 8GB Card mittels Adapter zumindest einen Versuch wert wäre?

Gruß
O.

Hallo!

Ja, habe / hatte ich - zuerst an der A300 später an der A100. Es geht im Prinzip - zumindest mit normalen SD(HC)-Cards. Meine EyeFi hatte ich glaube ich noch nicht drin - kann ich aber gerne mal ausprobieren.

Mein erster Adapter war einwandfrei, ich habe keinen Unterschied zu einer echten CF-Card festgestellt. Leider ist dieser irgendwann mechanisch kaputtgegangen.

Mein jetziger Adapter scheint langsamer zu sein - es geht deutlich länger, bis die Kamera wieder bereit ist, wenn man ein Bild gemacht hat.

Generell ist der EyeFi deutlich anzumerken, das sie langsamer ist (Serienbildfunktion bei der A500) und die Reichweite sehr eingeschränkt - bei meinen Panasonics merkt man sogar die deutlich kürzere Akkulaufzeit. Ich nutze sie eigentlich kaum noch.

Wie "gut" die Reichweite dann im Metallgehäuse des CF-Adapters noch ist, wäre auszuprobieren ... ich stecke heute Abend oder morgen die EyeFi mal in den Adapter und teste - dann melde ich mich wieder.

mfg

Manuel

[Camobs]

Hallo!

Ich hatte von Anfang an an meiner A700 den Adapter. Hat zumindest mit allen SD-Karten jahrelang problemlos funktioniert. Die Geschwindigkeit bestimmt die SD-Karte.

Viele Grüße,
Frank

[Oberloser]

Zitat von -Pu

ich hab mal gelsen, dass die SD-CF adapter nicht so optimal sind. Durch das Metallgehäuse lässt die Reichweite der WIFI Karte nach.

So ähnlich lautete auch die einzige Aussage, die ich bei der Suche im Forum entdeckt habe. Da ich aber auf dem Land wohne, wüßte ich gerne, ob sich die Fahrt zu einem Fotofachhändler in diesem konkreten Fall wirklich lohnen würde.

Zitat von baerle

Meine EyeFi hatte ich glaube ich noch nicht drin - kann ich aber gerne mal ausprobieren.

Mein erster Adapter war einwandfrei, ich habe keinen Unterschied zu einer echten CF-Card festgestellt. Leider ist dieser irgendwann mechanisch kaputtgegangen.

Danke für`s ausprobieren, Manuel, das ist sehr nett. Und kannst Du Dich noch genauer an Deinen ersten Adapter (Typ) erinnern?

Ich mache fast ausschl. Tabletop-Fotografie, also Aufnahmen am Lichttisch und möchte im Prinzip nur die Feinheiten im Bild auf dem Laptop nebenan kontrollieren; sehr schön wäre natürlich eine Reichweite bis zum ein Stockwerk tiefer gelegenen Büro-PC. Vorausgesetzt, die Karte samt Adapter wird überhaupt erkannt, sollte das bis`chen Reichweite doch langen.

Zitat von Camobs

Hallo!

Ich hatte von Anfang an an meiner A700 den Adapter. Hat zumindest mit allen SD-Karten jahrelang problemlos funktioniert. Die Geschwindigkeit bestimmt die SD-Karte.
Viele Grüße,
Frank

Darf ich fragen, warum Du von Anfang an eine SD-Karte verwendest? Sind sie schneller? Ich habe mir noch nie Gedanken gemacht, SD Karten zu verwenden.
Ist das ein NoName-Adapter, oder sollte ich nach einer bestimmten Marke Ausschau halten?

Gruß
O.

[baerle]

Zitat von Oberloser

Danke für`s ausprobieren, Manuel, das ist sehr nett. Und kannst Du Dich noch genauer an Deinen ersten Adapter (Typ) erinnern?

Gruß
O.

Hallo O.!

Ich habe mal bei Ebay gesucht - so einer war das, sah ganz genau so aus. Allerdings war der Preis um ca. Faktor 5 besser ... und die Rückseite war glaube ich blankes Metall.

Einen Markennamen scheint der nicht zu haben ...

mfg

Manuel

[baerle]

Hallo!

Kurze Ergänzung noch ...

Mein derzeitiger Adapter scheint defekt zu sein oder gar nicht mit SD(HC?) Karten oder der Kamera zusammenzuarbeiten. Es kommt immer wieder zu Fehlermeldungen an der Kamera und beim Einlegen der Karte in den Kartenleser des PCs startet dieser eine Fehlerüberprüfung. Ich habe es auch mit einer normalen SD probiert - gleiches Phänomen. Ich habe die A100 seit ich sie (wieder) habe nur mit den CFs die dabei waren betrieben - daher habe ich das bisher noch nicht bemerkt.

Außerdem ist mir auf- bzw. wieder eingefallen, das die Eyefi in meinem normalen Kartenleser (4 Slots für verschiedene Karten) gar nicht funktioniert - ich kann sie nur im einfachen SD-Leser verwenden. Im "großen" wird eine nicht formatierte Karte gemeldet - normale SDHCs gehen problemlos.

Ich werde wohl auch (noch) einen neuen Adapter brauchen ...

Edit: ... und habe gleich HIER zugeschlagen ...

mfg

Manuel

[Oberloser]

Zitat von baerle

Hallo!
Ich werde wohl auch (noch) einen neuen Adapter brauchen ...

Edit: ... und habe gleich HIER zugeschlagen ...

Bei dem Preis konnte ich auch nicht Nein sagen. Jetzt habe ich also erst einmal einen Adapter Bzgl. der Eye-Fi Card warte ich zunächst Dein Ergebnis ab.

Da Du offensichtlich auch "normalen" SD Speicher nutzt, gehe ich mal davon aus, dass der schneller arbeitet als CF !?!?

Gruß
Erwin

[baerle]

Zitat von Oberloser

Da Du offensichtlich auch "normalen" SD Speicher nutzt, gehe ich mal davon aus, dass der schneller arbeitet als CF !?!?

Gruß
Erwin

Hallo Erwin!

Nein, das liegt dann eher daran, dass ich mehr Kameras mit SD-Cards habe, als mit CF - es steht genaugenommen 4:1. Die Alpha 500, die beiden Lumix TX-3 und TX-5 und meine kleine Casio Highspeed haben SD(HC). Daher hätte ich in meiner 2. SLR gerne auch SD verwendet.

Geschwindigkeitsmäßig merkt man an der A500 den Unterschied zwischen schnellen Karten und langsamen sehr schön im Serienbildmodus. Ich glaube bei der A100 dürften die (wie auch immer aussehenden) Unterschiede nicht wirklich auffallen - sofern der Adapter OK ist.

Wenn ich das richtig im Kopf habe, waren früher in den (meisten) Profikameras CF-Karten Standard - weil es die besseren / schnelleren Karten waren. Heute mag das evtl. nicht mehr so sein ... aber da bin ich zu wenig Fachmann für.

mfg

Manuel

[Camobs]

@ Oberloser: ganz einfach, weil die SD Karten zu der Zeit - und heute erst recht - nicht mal die Hälfte kosteten und auch noch eine Bridge und eine Kompakte besitze, die mit SD-Karten laufen. Auch der Adapter war nicht so teuer. Er kostete damals 12,90 (kann mich seltsamerweise genau daran erinnern) und war damals der billigste!!! Er war damals auch aus Deutschland erhältlich - aber was der jetzt kostet, das haut mich ja um. Es war dieser: Ebay Art. Nr. 200836891993; aber ich denke, der von Enjoyyourcamera von Quenox für 23,58 Eu ist auch gut, habe noch nichts schlechtes von Enjoyyourcamera gekauft. Wie gesagt, die Schnelligkeit bestimmt die SD-Karte, die Du reinsteckst. Es gibt auch welche von Hama. Bei den beiden machst Du bestimmt nichts falsch. Habe ja damals auch den billigsten genommen und nie Probleme gehabt. Die leiten ja einfach nur die Ströme auf andere Kontakte. Also dürfte der Aufbau bei allen gleich sein.

Viele Grüße,
Frank