[MarieS.]

Da ich gerade für mich beschlossen habe, dass ich in einem kreativen Tief bin, bitte ich euch, mal fröhlich dieses Bild zu zerpflücken. Vielleicht komm ich mit eurer Hilfe und Vorschlägen aus diesem Gedümpel wieder raus!


-> Bild in der Galerie


Edit: Schon mal die erste Fotografenausrede vorneweg: Die mangelnde Schärfe liegt nicht am guten spanischen Wein, sondern an dem ca. 26 Jahre alten Objektiv, mit dem ich die Nex bestückt habe...

[amateur]

Moin Marie,

der größere vordere Pömpel sollte schon in der Schärfeebene liegen. Und dann ist mir das (die beiden Haupakteure) zu mittig und wird mir durch die Diagonale aus der Ecke nicht genug ausgeglichen. Die Farben und das Bokeh sind dafür ein Traum in creme!

Stephan

[combonattor]

Hi Marie,
habe mir erlaubt deinem Bild einen Infrarot Effekt von Nik zu verpaßen:

Wenn man es genauer betrachtet, konnte man sich deinen Namensinitiale , die M sich vorstellen Oder brauche ich doch eine Brille?
Gruß,Alex

[Tom D]

Die mangelnde Schärfe ist für mich eben genau das Problem. Ich habe nichts gegen knappe Schärfeebenen, aber etwas muss halt scharf sein. Da hilft auch das tolle Bokeh nicht. Mit der Bildaufteilung/Mittigkeit habe ich kein Problem - an sich ein schönes Motiv und in meinen Augen gar nicht kitschig.

@Alex: Nööö - DAS ist kitschig

[MarieS.]

Zitat von amateur

Moin Marie,

der größere vordere Pömpel sollte schon in der Schärfeebene liegen. Und dann ist mir das (die beiden Haupakteure) zu mittig und wird mir durch die Diagonale aus der Ecke nicht genug ausgeglichen. Die Farben und das Bokeh sind dafür ein Traum in creme!

Stephan

Ja wunderbar, konstruktive Kritik. Das zu mittige stört mich nicht so sehr, bei dem vorderen Pömpel geb ich dir aber Recht. Ich hab noch ein ähnliches, bei dem der Pöpel scharf ist, der Hintergrund dafür aber nicht so schön. Arrrggggrrrrr

Zitat von combonattor

Hi Marie,
habe mir erlaubt deinem Bild einen Infrarot Effekt von Nik zu verpaßen:

Wenn man es genauer betrachtet, konnte man sich deinen Namensinitiale , die M sich vorstellen Oder brauche ich doch eine Brille?
Gruß,Alex

Das ist ja ein Ding und ist mir entgangen! Wer weiß, was mein Unterbewusstsein damit sagen wollte

[MarieS.]

Zitat von Tom D

Die mangelnde Schärfe ist für mich eben genau das Problem. Ich habe nichts gegen knappe Schärfeebenen, aber etwas muss halt scharf sein.

Gnaaa ich bin hin und hergerissen. Keins der Bilder ist richtig scharf, es war diesig und das passt irgendwie zu dem sphärischen Drumherum. Ich kann deinen Einwand aber absolut verstehen. Das ist eben der Nachteil des Altglasverwertens, die guten alten Linsen sind nur bedingt scharf, zumal bei Gegenlicht.

[Tom D]

Zitat von MarieS.

Das ist eben der Nachteil des Altglasverwertens, die guten alten Linsen sind nur bedingt scharf, zumal bei Gegenlicht.

Das ist interessant. Also, generell die Geschichte mit dem Altglas. Ich übelege, ob ich mir mal Adapter (M42 oder Canon FD) und eins, zwei schöne alte Objektive zulege und mal experimentiere.

[MarieS.]

Tom, lass es, das macht süchtig

Es gibt hier im Forum ja schon den einen oder anderen Altglasrecycler, da findest du unter Garantie auch zu M42 und FD so einiges...

[combonattor]

@ Marie
Was war es für ein Objektiv?
Ich habe mit mindestens 2 Objektive gute Erfahrungen gemacht: das Hellios 44m 50 mm f2 und das Vivitar 100 mm 2,8 mit M42 Gewinde.
@ Tom Hol dir den M42 Adapter für deine Canon,paar Objektive kann ich dir zum Testen geben.
Gruß,Alex

[Tom D]

Zitat von MarieS.

Tom, lass es, das macht süchtig

Ach, man gönnt sich ja sonst nichts ....




... ausser essen, trinken, Reisen, Auto, diverse Elektronikspielereien etc.