SonyUserforum - Sony FE 12–24mm/4 G

dieterdeiho · 29.03.2021, 19:19

1.) Sony 12-24 G erstes Exemplar: Gut, aber (quer Format - rechts unten) sichtbar unscharf (dejustiert)
2.) Garantiefall - ab nach Linz (Schuhmann Service) ((17.03.2020))
3.) 4 Monate justieren (Corona erster Lockdown), wenn rechts unten perfekt: dann halt eine andere Ecke Sch... X - Versuche... laut Herrn Mayr letztendlich irreparabel
4.) Objektiv wurde getauscht, neues Objektiv ebenfalls nachgearbeitet, sprich nachjustiert
5.) Zitat Schuhmann: Rechnung 0,00 Euro - Garantiefall! (28.07.2020) "Objektiv erneuert! - Seriennummer bleibt gleich" Zitat Telefonat Herr Mayr: "Ein besseres 12 - 24 G werden Sie m.E. nicht finden..."
6.) Hochgelobtes Sigma 2.8 14 - 24mm m.M.n. ist fast ebenbürtig - aber meinen "Neuen" doch noch knapp unterlegen (bei 4.0 und auch aufwärts, Mitte oder Ränder...) in meiner realen Einsatzwelt.
7.) Ich habe BEIDE behalten! Manchmal will ich die zwei mm "unten", manchmal ist die eine Blende lichtstärker (Innenräume... Freihand) ein Kriterium.
Was stört mich am Sigma am meisten:
A.) Der Zoomring ist "gegenläufig" zu Sony
B.) Die Abdeckkappe ist nicht arretiert - anders also als beim Sony. Und sitzt deshalb deutlich strammer und pumpt genau deshalb viel mehr!
C.) Obiges stört mich, von anderen habe ich dazu noch nie nichts gehört... Also nur mein Problem!?
D.) Beim Sony eine !Schande! sind allerdings die Flares; auch das Sigma ist da nur "gut" und nicht "sehr gut", aber deutlich dem Sony überlegen
PS: Meine Frau meint: Verkauf doch die beiden und gehe aufs 12 - 24mm G Master. (Noch mächtiger, noch größere Frontlinse... tu ich mir nicht wirklich an)
PPS: <<OT on: Hatte auch das Sony 24 - 105 G in der gleichen Prozedur, im selben Zeitraum. Schuhmann: Zentrierung gelungen (für mich auch deutlich sichtbar besser), aber ich bin mit der "Operation" immer noch nicht abschließend zufrieden. Wer auch immer dieses Objektiv in den Himmel lobt, den kann ich leider nicht verstehen... Warum? Mein Sony 24 - 240 Suppenzoom (natürlich lichtschwächer!!!) ist im Brennweitenbereich von 35 - 105mm ebenbürtig (und auch weil ausdehnbar sogar bis ca. 160mm... un ddamit in der Praxis deutlich flexibler! Darüber (beginnend 160mm aufwärts) allerdings: Für mich Flaschenbodenqualität... Auch wenns mir keiner glauben wird, von 50 bis 105mm für mich sogar leicht dem G überlegen! OT off>>
OK! Viel zu viele Ausrufezeichen ist halt so...!

29.03.2021, 19:19	#19
dieterdeiho Registriert seit: 08.12.2016 Ort: Blaues Land Oberbayern Beiträge: 129	Ich habe auch beide... Sony 12 - 24 4.0 G und Sigma 14 - 24 2.8 DG DN 1.) Sony 12-24 G erstes Exemplar: Gut, aber (quer Format - rechts unten) sichtbar unscharf (dejustiert) 2.) Garantiefall - ab nach Linz (Schuhmann Service) ((17.03.2020)) 3.) 4 Monate justieren (Corona erster Lockdown), wenn rechts unten perfekt: dann halt eine andere Ecke Sch... X - Versuche... laut Herrn Mayr letztendlich irreparabel 4.) Objektiv wurde getauscht, neues Objektiv ebenfalls nachgearbeitet, sprich nachjustiert 5.) Zitat Schuhmann: Rechnung 0,00 Euro - Garantiefall! (28.07.2020) "Objektiv erneuert! - Seriennummer bleibt gleich" Zitat Telefonat Herr Mayr: "Ein besseres 12 - 24 G werden Sie m.E. nicht finden..." 6.) Hochgelobtes Sigma 2.8 14 - 24mm m.M.n. ist fast ebenbürtig - aber meinen "Neuen" doch noch knapp unterlegen (bei 4.0 und auch aufwärts, Mitte oder Ränder...) in meiner realen Einsatzwelt. 7.) Ich habe BEIDE behalten! Manchmal will ich die zwei mm "unten", manchmal ist die eine Blende lichtstärker (Innenräume... Freihand) ein Kriterium. Was stört mich am Sigma am meisten: A.) Der Zoomring ist "gegenläufig" zu Sony B.) Die Abdeckkappe ist nicht arretiert - anders also als beim Sony. Und sitzt deshalb deutlich strammer und pumpt genau deshalb viel mehr! C.) Obiges stört mich, von anderen habe ich dazu noch nie nichts gehört... Also nur mein Problem!? D.) Beim Sony eine !Schande! sind allerdings die Flares; auch das Sigma ist da nur "gut" und nicht "sehr gut", aber deutlich dem Sony überlegen PS: Meine Frau meint: Verkauf doch die beiden und gehe aufs 12 - 24mm G Master. (Noch mächtiger, noch größere Frontlinse... tu ich mir nicht wirklich an) PPS: <<OT on: Hatte auch das Sony 24 - 105 G in der gleichen Prozedur, im selben Zeitraum. Schuhmann: Zentrierung gelungen (für mich auch deutlich sichtbar besser), aber ich bin mit der "Operation" immer noch nicht abschließend zufrieden. Wer auch immer dieses Objektiv in den Himmel lobt, den kann ich leider nicht verstehen... Warum? Mein Sony 24 - 240 Suppenzoom (natürlich lichtschwächer!!!) ist im Brennweitenbereich von 35 - 105mm ebenbürtig (und auch weil ausdehnbar sogar bis ca. 160mm... un ddamit in der Praxis deutlich flexibler! Darüber (beginnend 160mm aufwärts) allerdings: Für mich Flaschenbodenqualität... Auch wenns mir keiner glauben wird, von 50 bis 105mm für mich sogar leicht dem G überlegen! OT off>> OK! Viel zu viele Ausrufezeichen ist halt so...!