[kiwi05]

Danke Hans-Peter es gab eine Zeitersparnis um 25% (jetzt 6 min), immerhin.

So oft werde ich das Tool ja auch nicht brauchen, da ist die Zeit nicht so tragisch…und das Ergebnis spricht wirklich für sich.

[joergW]

Moin,

vor einiger zeit mal zu Testzwecken aufgenommen.

der Rhein in Bonn mit ISO 204800

Man beachte das Schil in der Bildmitte


→ Bild in der Galerie

und jetzt entrauscht


→ Bild in der Galerie


Ich bin beeindruckt.

bis denn

joergW

[*mb*]

Zitat von joergW

... der Rhein in Bonn mit ISO 204800

Die Exif-Daten weisen aber ISO 65535 aus.

Mit welchem Programm wurde entrauscht?

[aidualk]

Lightroom - wirklich beeindruckend.

65535 ist das höchste für die ISO, was das Programm hier lesen/übernehmen kann.

[Klinke]

Cool ... da lade ich mir das Update wohl selbst in Schweden ... (bin auf dem Weg nach Finnland)

Das war ja wohl genau was in Lightroom immer noch gefehlt hat!

Edit : Und das Ergebnis kann sich wirklich sehen lassen!

[*mb*]

Zitat von aidualk

Lightroom - wirklich beeindruckend.

65535 ist das höchste für die ISO, was das Programm hier lesen/übernehmen kann.

Das also ist des Rätsels Lösung! Danke für die Aufklärung!

[atlinblau]

Zitat von kiwi05

Manchmal werden die Zögerlichen belohnt.

Bisher mit der "Anpassung meiner Hardware" an Lightroom gezögert - jetzt weiß ich, was eine Neue liefern muss.
Update gemacht und mal einen Versuch gestartet - als Bearbeitungszeit steht bei mir "121 min"...

[Klinke]

Heftig ... da hat sich mein Umstieg auf Mac (unterwegs Macbook mit M1 Max) ja richtig gelohnt. Gefühlt zwischen einer und zwei Minuten, zeigt gar nichts an.

Ich verstehe nur nicht, warum die ausgegebenen DNGs dreimal so groß wie das Original sein müssen ...

[atlinblau]

Zitat von Klinke

Heftig ... da hat sich mein Umstieg auf Mac (unterwegs Macbook mit M1 Max) ja richtig gelohnt. Gefühlt zwischen einer und zwei Minuten, zeigt gar nichts an.
...

Mein Laptop ist mittlerweile 8 Jahre alt und hat nicht einmal eine eigene Grafikkarte.
Das System war eigentlich schon vorher am Limit.
Wenn ich das hier im Video richtig sehe, geht Geschwindigkeit (5 sek.) aber auch unter Windows...(bei 11:47 min)
>>>klick!

[Eikazon]

Zitat von Klinke

Ich verstehe nur nicht, warum die ausgegebenen DNGs dreimal so groß wie das Original sein müssen ...

Ich nehme mal an, dass das ausgegebene DNG ein sog. lineares DNG ist, d.h. das Demosaicing wurde angewendet, sodass für jedes Pixel R/G/B-Werte vorliegen. Dadurch verdreifacht sich die Datenmenge natürlich. Sie kann zwar durch Adobes verlustfreie Komprimierung der DNG-Daten wieder etwas verringert werden, aber wieviel dadurch eingespart wird, hängt vom Motiv an.

Wenn man die DeepPrime oder DeepPrime XD-Entrauschung von DxO PhotoLab oder PureRaw anwendet, ist das genauso – das erstellte DNG ist wesentlich größer, weil es ein lineares DNG ist.

Übrigens, falls es noch irgendwelche Nicht-Lightroom-Fans gibt: Die neue Entrauschungsfunktion ist auch direkt aus dem ACR-Konverter verfügbar. Es genügt also, die Raw-Datei mit Photoshop zu öffnen, dadurch wird ja automatisch der ACR-Konverter gestartet, der dann im Reiter „Detail“ einen Button „Entrauschen …“ bietet, mit dem dieselbe neue Funktion angewendeet wird. Das erstellte DNG kann dann wieder mit dem ACR-Konverter oder einen beliebigen anderen Raw-Entwickler verarbeitet werden. Das nur zur Info, weil hier und anderswo immer v.a. von Lightroom die Rede ist.