[aidualk]

Zitat von *thomasD*

Lichtpunkt war vielleicht etwas übertrieben. Mein letzter Versuch war noch zu D7D- und Shoemaker-Levy-9-Zeiten. Vielleicht sollte ich das mit aktueller Ausrüstung mal wieder versuchen.

Auf jeden Fall.
Ich habe eben mal das Sony 200-600mm, aus der Hand, auf den Jupiter gehalten.
Trotz Einzelbild kann man noch die Monde sehen.
(ich glaube, ich brauche doch noch einen Konverter )


→ Bild in der Galerie

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das Bild ist bewundernswert, aus der Hand mit den angegebenen Belichtungsdaten! Hätte ich nicht für möglich gehalten.

[Panzerwalze]

Zitat von aidualk

Auf jeden Fall.
Ich habe eben mal das Sony 200-600mm, aus der Hand, auf den Jupiter gehalten.
Trotz Einzelbild kann man noch die Monde sehen.
(ich glaube, ich brauche doch noch einen Konverter )


→ Bild in der Galerie

Sehr beeindruckend

[TONI_B]

1/250s bei 600mm aus der Hand ist sportlich...

Leider fehlt der vierte Mond (Callisto), der etwas lichtschwächer als die anderen drei Monde ist.

Vielleicht kann man den guten Callisto noch aus dem RAW "rauskitzeln"?

Er sollte knapp oberhalb von Europa, das ist der Mond ganz link, stehen.

[aidualk]

Ich hatte nicht viel Zeit - muss ja arbeiten.
Von 3 Versuchen war das Bild das schärfste gewesen.
Aber er hat mich heute morgen so frech angeleuchtet, als ich aus dem Fenster geschaut hatte...

[aidualk]

Zitat von TONI_B

Vielleicht kann man den guten Callisto noch aus dem RAW "rauskitzeln"?

Ich habe die anderen 3 schon aus dem RAW heraus gekitzelt, indem ich den Kontrast, Klarheit und Tiefen fast bis Anschlag gedreht hatte.
Ich war selbst erstaunt, als die plötzlich zum Vorschein kamen, als ich an den Reglern gespielt hatte.

[*thomasD*]

Zitat von aidualk

...
(ich glaube, ich brauche doch noch einen Konverter )

Du hast ja noch 6mm Reserve

[aidualk]

Ja, richtig Brennweite verschenkt. Da muss ich beim Fokussieren irgendwie dran gekommen sein.
Es ist gar nicht so einfach, bei 600mm und 200% Vergrößerung im Sucher den Jupiter überhaupt zu finden, bzw. ihn nicht zu oft zu verlieren und dann noch manuell zu fokussieren mit dem großen unhandlichen Ding über Kopf.

[DiKo]

Zitat von TONI_B

Wenn der Mond bei den DeepSky-Aufnahmen stört, macht man halt Planeten und deren Monde.
...

Dafür fehlen mir die Möglichkeiten ...

Ich musste dann doch mit DS vorlieb nehmen.
Die ersten Nächte im Urlaub (Jammerbucht, Dänemark) wären bei einer schmalen Neumondsichel eigentlich perfekt gewesen.
Aus dem Haus zu gehen und fast ohne Dunkeladaption das Milchstraßenband sehen zu können war schon beeindruckend.
Eigentlich perfekt.
Wenn der extrem böige Wind nicht gewesen wäre.

Die nächsten Möglichkeiten mit klaren Himmel ergaben sich erst um Vollmond.
Aber da am jeweils nächsten Tag Ausflüge anstanden, wurden es eher "Kurzzeitbelichtungen", sieht man auch in den fehlenden Strukturen.
Aber es hat wieder Spaß gemacht.

Andromeda M31 mit 45 Minuten:

→ Bild in der Galerie

Herz und Seelennebel mit Doppelhaufen NGC869 und NGC884 daneben (56 Minuten):

→ Bild in der Galerie

Gruß, Dirk

[TONI_B]

Speziell der Herz- und Seelen-Nebel schaut sehr gut aus: tolle Farben auch bei den Sternen und für Vollmond eine gewaltige Tiefe! Spricht für einen wirklich guten Himmel - und dein Können!

Hast du Filter verwendet?