|
|
|||||||||||||||
|
05.08.2023, 11:05 | #1 |
Registriert seit: 14.02.2021
Beiträge: 73
|
a77ii: Seitenverhältnis 3:2 vs 16:9
Moin!
Mir kam gerade eine Frage in den Sinn, zu der ich keine Antwort finde: Wenn ich das Seitenverhältnis auf 16:9 stelle, nutzt die Kamera dann nur den entsprechenden Teil des Sensors oder skaliert sie intern runter? Wer weiß das? |
Sponsored Links | |
|
05.08.2023, 13:51 | #2 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.871
|
Wenn man das Seitenverhältnis einer Aufnahme ändern will, geht das nur durch Beschnitt. Sonst müsste man ja Höhe und Breite unterschiedlich skalieren, und das Bild würde verzerrt.
In den Raw-Dateien ist übrigens immer das komplette Bild im Format 3:2 enthalten, so dass man es sich im Konverter selber nach Bedarf zurecht schneiden kann.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
05.08.2023, 14:20 | #3 | |
Registriert seit: 16.10.2015
Ort: The Bielefeld
Beiträge: 1.441
|
Zitat:
Eine "optische" Möglichkeit für "Breitbild" gibt es mit anamorphischen Linsen die besonders beim Film Verwendung finden. Falls du da mal schauen willst...... https://www.youtube.com/watch?v=UjM7...rtwinSchneider
__________________
Fotografie mit Blitz und weitere Fototips - hier.... https://www.youtube.com/@OrtwinSchneider/videos |
|
05.08.2023, 22:19 | #4 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D 12051 Berlin 44
Beiträge: 2.940
|
Zitat:
Kurios ist aber das in der Windows 11 Bildanzeige beim Anzeigen des RAW das volle 3x2 Bild angezeigt wird, sobald ich es dem RAW Converter von Photoshop übergebe hat es wieder 5760x5760 Pixel.
__________________
Tschüss Pittisoft (Peter)..... |
|
05.08.2023, 22:53 | #5 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.871
|
Ja, das "Wunschformat" wird in den Exif-Daten hinterlegt. Manche Raw-Konverter schneiden das dann gleich entsprechend zu. Ich kenne Photoshop nicht, aber normalerweise müsste man das abschalten können und so Zugriff auf das komplette Bild haben.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
06.08.2023, 05:51 | #6 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.366
|
Im ACR (PS/Lightroom) kann man das Seitenverhältnis vorgeben:
- wie Aufnahme - Original - Benutzerdefiniert (da kann man eingeben was man möchte) - dann gibt es noch eine ganze Reihe fest voreingestellte, die man einfach anklicken kann und anschliessend noch den Bildausschnitt definieren kann. Standardmäßig ist eingestellt: 'Wie Aufnahme' Einfach mal auf einem der hinteren Reiter/Tabs schauen. Je nach Alter des ACR/PS kann das an unterschiedlicher Stelle liegen.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (06.08.2023 um 06:10 Uhr) |
06.08.2023, 12:18 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.02.2021
Beiträge: 73
|
Danke für die Antworten und die Erklärungen!
Mir kam diese Frage in den Sinn, als ich mich über gewisse Unschärfen in Bildern wunderte, die mal zu sehen sind, und mal nicht. Nach der Antwort von "usch" liegt das dann wohl an den verwendeten Programmen, wenn sie das 3:2 RAW-Bild ins Format 16:9 skalieren um es im Vollbildmodus anzuzeigen. (Bzw 16:10 meines 4k-Monitors.) Muss ich mal genauer testen, jetzt da ich weiß, worauf ich zu achten habe. Wenn ich Euch jetzt richtig verstanden habe, macht es also gar keinen Sinn, wenn ich Bilder im RAW-Format speichere und 16:9 ausgewählt habe? Eine weitere Frage, die entfernt mit dem Thema zusammenhängt: Weiß jemand, wie hoch der maximale Vergrößerungsfaktor des Kontroll-Monitors der 77ii ist, wenn ich darauf ein Bild betrachte und es vergrößere? Der Faktor geht nach meinem Empfinden über 1:1 hinaus, d.h., der Bildprozessor müsste also interpolieren, was eine Kontrolle des Bildes bei maximaler Vergrößerung sinnlos werden lässt. Liege ich da richtig mit meiner Vermutung? Und wie sieht das aus, wenn ich die Kamera zum Betrachten der Bilder an meinen 4k-Monitor anschließe? Wie sehr skaliert der Prozessort da in welcher Vergrößerungsstufe? Gibt es überhaupt eine Möglichkeit, ein Bild frei von Verlusten durch Skalierungen zu betrachten? Geändert von wehkah (06.08.2023 um 12:20 Uhr) |
06.08.2023, 13:41 | #8 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.013
|
Wenn Du Bilder speziell für eine 16:9-Ausgabe haben willst, ergibt das Sinn, da Du das Bild schon während der Aufnahme entsprechend komponieren kannst.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
06.08.2023, 14:10 | #9 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.989
|
Entschuldige bitte dass ich hier mal vom OT abweiche, aber ...
Welcher 4K Monitor hat 16:10 Seitenverhältnis? Der würde mich evtl. nämlich auch sehr interessieren. |
06.08.2023, 17:41 | #10 | ||||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.871
|
Zitat:
Kleiner werden die Raw-Dateien dadurch nicht. (Im Gegenteil, da du dann ein Vorschaubild mit 1920×1080 Pixeln bekommst statt mit 1616×1080 Pixeln, müssten die Dateien sogar eine Winzigkeit größer werden. Aber den Unterschied wird man in der Praxis wohl nicht bemerken.) Zitat:
Zitat:
Interpoliert wird aber sowieso. Die Rohdaten müssen ja immer erst durch die JPEG-Engine zum Entbayern, Nachschärfen je nach Kreativmodus und ggf. zur Objektivkorrektur. Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||||
Sponsored Links | |
|
|
|
|