[Ecce]

Zitat von wus

Schön, "refresh" heißt aber im Klartext, dass es keine neuen Brennweiten geben wird.

Gabs da bisher eine Lücke?
https://www.sony.de/electronics/obje...amount=a-mount

[BeHo]

Sony produziert wohl vor allem für Sammler: Klick!

Zitat von Sony Website

Das perfekte erste Objektiv für den Aufbau einer ZEISS ® Sammlung

Neues wird dann wohl irgendwann für Sammler in kleinen Chargen nachgeliefert.

Und Sammler stellen das Produkt inkl. OVP in die Vitrine. Da braucht man auch keine Ersatzteile mehr.

[aidualk]

Zitat von Ecce

Gabs da bisher eine Lücke?
https://www.sony.de/electronics/obje...amount=a-mount

Wenn man nur mit Zooms von 16-200mm fotografieren möchte passt es.
Wenn man mit Festbrennweiten fotografieren möchte, sieht es extrem mau aus. Da akzeptiere ich nur noch das 24mm ZA SSM und das 50mm ZA SSM. (300mm und 500mm Fest sind jenseits meiner Interessen und auch Preisvorstellungen)

Zitat von BeHo

Sony produziert wohl vor allem für Sammler: Klick!



Neues wird dann wohl irgendwann für Sammler in kleinen Chargen nachgeliefert.

Und Sammler stellen das Produkt inkl. OVP in die Vitrine. Da braucht man auch keine Ersatzteile mehr.

Das habe ich noch gar nicht gelesen. Aber seit über 3 Jahren kommt überhaupt nichts mehr für diese Sammlung.

[dey]

Zitat von wus

Schön, "refresh" heißt aber im Klartext, dass es keine neuen Brennweiten geben wird.

Du entwickelst dich zum König der Negativinterpretation.

[turboengine]

Das 2.8/70-200 soll jetzt UVP 3499 EUR kosten?
Ernsthaft? Der Preis ist grotesk.

[meshua]

Zitat von turboengine

Das 2.8/70-200 soll jetzt UVP 3499 EUR kosten?
Ernsthaft? Der Preis ist grotesk.

Wer zahlt auch schon UVP? Der Marktpreis ist maßgebend und dieser liegt ca. 1000 Euro darunter...

Viele Grüße, meshua

[turboengine]

Zitat von meshua

Wer zahlt auch schon UVP? Der Marktpreis ist maßgebend und dieser liegt ca. 1000 Euro darunter?

Ist mir schon klar. Beide Preise sind verrückt. Auch das neue Nikon 2.8/70-200 mit Fluoritlinse liegt bei UVP 3279 EUR. 110g leichter, Elektronische Blende und Fokusstoptasten für 680 EUR mehr?

Das ist ein Elfmeter für Sigma. Die können mit Sicherheit ein optisch und mechanisch hervorragendes 2.8/70-200 Sports für unter 1800 EUR bringen. Wer kauft da noch Original?

Nicht nur Sony ist gerade dabei den Bogen bei der Preisgestaltung zu überspannen. Aber eine Differenz von 3500 UVP zu 2500 Strassenpreis beweist dass bei Sony nun echte Mondpreise aufgerufen werden.

[Itscha]

Zitat von Ecce

(...)mal im Ernst. Bisher liege ich mit meiner Meinung und den Prognosen immer richtig
Oder bist Du etwa anderer Meinung ?

Grundsätzlich bin ich nicht "anderer Meinung". Aber deine Art der Sony-Beweihräucherung geht mir entschieden zu weit. Ich finde auch, dass sie vieles richtig gemacht haben, insbesondere mit E-Mount.

Wenn Du aber schreibst, dass die SLT die technische Spitzenklasse darstellt, und auch künftig darstellen wird, und nur so kann ich deinen Post deuten, dann liegst Du sicher falsch. Der SLT-Spiegel wird auf Dauer genauso verschwinden, wie sein Bruder als "Autofokus-Behelfs-Konstruktion", der Klappspiegel.

Hab halt einen Hang zu blumigen Formulierungen
Wer genau liest findet den wahren Kern

Im Grunde genommen ist mir die übertriebene Beweihräucherung lieber als der permanente Totengesang auf was auch immer für ein Mount. Trotzdem lockt mich jede Extremposition zur Gegenrede, weil ich ein überzeugter Vertreter des Mittelmaßes bin.

An der Mosel ist es übrigens auch schön zum Fotografieren

Damit hast Du zweifellos recht.

[Giovanni]

Zitat von Itscha

Der SLT-Spiegel wird auf Dauer genauso verschwinden, wie sein Bruder als "Autofokus-Behelfs-Konstruktion", der Klappspiegel.

Denk aber dran, dass der Klappspiegel nicht für den Autofokus erfunden wurde, sondern für den optischen Sucher. Für den AF bekam er lediglich einen zusätzlichen sekundären Spiegel unter die teildurchlässige Mitte gehängt.
Da ich den optischen Sucher persönlich nach wie vor am liebsten mag, kann von mir aus der zusätzliche Hilfsspiegel und AF-Sensor entfallen, aber den Klappspiegel für den Sucher bevorzuge ich weiterhin.

[Widdewiddewitt]

Zitat von Giovanni

Denk aber dran, dass der Klappspiegel nicht für den Autofokus erfunden wurde, sondern für den optischen Sucher. Für den AF bekam er lediglich einen zusätzlichen sekundären Spiegel unter die teildurchlässige Mitte gehängt.
Da ich den optischen Sucher persönlich nach wie vor am liebsten mag, kann von mir aus der zusätzliche Hilfsspiegel und AF-Sensor entfallen, aber den Klappspiegel für den Sucher bevorzuge ich weiterhin.

Jein, der optische sucher, ueber den spielgel, wurde erfunden weil man garkeine andere moeglichkeit hatte - analog mit film. Das war eine super loesung!
Das hat sich jedoch geaendert. Du magst ihn immernoch, aber das wird nur fuer wenige menschen so sein.
Die zeiten sind vorbei, weil es gibt den grund nicht mehr.

w