SonyUserforum - Kleiner Astrofoto-Thread

TONI_B · 01.04.2022, 17:40

Zitat:

Zitat von aidualk

Sehen beide Klasse aus!

Danke!

Zitat:

Zitat von aidualk

M51 ist wirklich super - für meinen Geschmack vielleicht ein klein wenig viel gelb im Bild, aber das ist freilich sehr subjektiv.

Wie immer gut beobachtet!

Die Farbabstimmung ist bei der Kamera immer problematisch und ich kämpfe damit schon einige Zeit.

Zitat:

Zitat von aidualk

Die sehr langen Zeiten lohnen sich.

Ja, früher wollte ich möglichst viele Objekte in einer Nacht machen, aber es lohnt sich wirklich geduldig zu sein und einige Nächte auf ein Objekt zu halten. Bzw. waren es ohnehin immer drei pro Nacht. Eine Galaxie hätte ich noch, aber da ist der "Kampf" noch nicht ausgestanden...

TONI_B · 05.04.2022, 19:02

Einen Naschschlag habe ich noch: die Galaxie NGC2903!

→ Bild in der Galerie

13h mit 1865mm Brennweite.

Tobbser · 08.04.2022, 12:01

@Toni und alle anderen Beitragenden:
Vielen Dank für diese tollen Bilder und Eindrücke.

Stechus Kaktus · 10.05.2022, 21:26

Die bisher veröffentlichten Aufnahmen des James-Webb-Weltraumteleskops fand ich zwar spannend, konnte diese aber nicht wirklich einordnen.
Hier ein Vergleich mit einer Aufnahme vom Spitzer Teleskop:

https://www.esa.int/ESA_Multimedia/I...es_for_science

Ich hoffe, dass das hier passt, auch wenn es nichts mit Hobby-Astronomie zu tun hat.

Porty · 10.05.2022, 23:44

Zitat:

Zitat von Stechus Kaktus

Die bisher veröffentlichten Aufnahmen des James-Webb-Weltraumteleskops fand ich zwar spannend, konnte diese aber nicht wirklich einordnen.
Hier ein Vergleich mit einer Aufnahme vom Spitzer Teleskop:

Hier ist noch der Link zu der Nasa- Veröffentlichung:
https://blogs.nasa.gov/webb/2022/05/...s-for-science/

TONI_B · 11.05.2022, 04:41

Die Verbesserung im Vergleich zum Spitzer ist schon enorm und auch für Laien wohl eindeutig erkennbar: die Auflösung ist wesentlich besser und damit sind die Sterne kleiner. Und vor allem die "Tiefe" ist besser. D.h. man sieht wesentlich schwächere Strukturen. Damit kann man dann gezielt Modelle (beispielsweise zur Entstehung von Sternen und Planetensystemen) überprüfen, die man derzeit zwar hat, aber nur teilweise verifizieren konnte.

Butsu · 15.05.2022, 09:30

3:32 Beginn Halbschattenphase
4:28 Beginn Kernschattenphase
5:18 Monduntergang
(gerundet nach Eclipse Guide).
Das Wetter sollte mitspielen…

Stuessi · 16.05.2022, 04:30

Hallo,

Wohnort und Wetter waren nicht ideal.

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Gruß,
Stuessi

TONI_B · 16.05.2022, 04:42

Na, immerhin!

Ich hätte mir nicht gedacht, dass man die Finsternis bei uns überhaupt beobachten kann: die Kugel war ja viel zu tief bei zu hellem Himmel...

aidualk · 16.05.2022, 05:21

Ja - ordentlich.

Aber wir haben ja auch einen Mond Thread

05.04.2022, 19:02	#2572
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.281	Einen Naschschlag habe ich noch: die Galaxie NGC2903! → Bild in der Galerie 13h mit 1865mm Brennweite. __________________

08.04.2022, 12:01	#2573
Tobbser Registriert seit: 09.04.2017 Ort: LU, CH Beiträge: 2.821	@Toni und alle anderen Beitragenden: Vielen Dank für diese tollen Bilder und Eindrücke. __________________ www.tobias-roesli.com www.bruggebaue.com

10.05.2022, 21:26	#2574
Stechus Kaktus Registriert seit: 11.03.2015 Beiträge: 2.398	Die bisher veröffentlichten Aufnahmen des James-Webb-Weltraumteleskops fand ich zwar spannend, konnte diese aber nicht wirklich einordnen. Hier ein Vergleich mit einer Aufnahme vom Spitzer Teleskop: https://www.esa.int/ESA_Multimedia/I...es_for_science Ich hoffe, dass das hier passt, auch wenn es nichts mit Hobby-Astronomie zu tun hat. __________________ Ich habe in den Neunzigern mal gedacht, das Internet wäre ein natürliches Instrument der Aufklärung von menschenfreundlichen Ideen. Das war ziemlich naiv. (Götz Widmann)

11.05.2022, 04:41	#2576
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.281	Die Verbesserung im Vergleich zum Spitzer ist schon enorm und auch für Laien wohl eindeutig erkennbar: die Auflösung ist wesentlich besser und damit sind die Sterne kleiner. Und vor allem die "Tiefe" ist besser. D.h. man sieht wesentlich schwächere Strukturen. Damit kann man dann gezielt Modelle (beispielsweise zur Entstehung von Sternen und Planetensystemen) überprüfen, die man derzeit zwar hat, aber nur teilweise verifizieren konnte. __________________

15.05.2022, 09:30	#2577
Butsu Registriert seit: 11.01.2012 Ort: Dresden Beiträge: 1.137	Mondfinsternis am 16. Mai 3:32 Beginn Halbschattenphase 4:28 Beginn Kernschattenphase 5:18 Monduntergang (gerundet nach Eclipse Guide). Das Wetter sollte mitspielen… __________________ Ulli mit zwei „Ludwig“ aus Dresden-Gruna

16.05.2022, 04:30	#2578
Stuessi Registriert seit: 17.05.2005 Ort: in der Nähe von Köln Beiträge: 2.031	Hallo, Wohnort und Wetter waren nicht ideal. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Gruß, Stuessi Geändert von Stuessi (16.05.2022 um 04:46 Uhr)

16.05.2022, 04:42	#2579
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.281	Na, immerhin! Ich hätte mir nicht gedacht, dass man die Finsternis bei uns überhaupt beobachten kann: die Kugel war ja viel zu tief bei zu hellem Himmel... __________________

16.05.2022, 05:21	#2580
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 21.322	Ja - ordentlich. Aber wir haben ja auch einen Mond Thread __________________ - Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter

Sponsored Links

Sponsored Links