[HaPeKa]

Die meisten, die das kaufen werden, werden kein Geld damit verdienen ...
Oder anders rum: So ein Objektiv nur für Profis zu bauen, die damit Geld verdienen, würde Sony nicht genügen ... da gäbe es dieses Objektiv bestimmt nicht.

[nex69]

Die wird es ganz bestimmt geben. Es gibt auch Leute die 7k Euro für eine Messsucherkamera hinlegen, wenn Leica draufsteht. Oder 8,5 k für ein 50er mit f2 : https://www.fotomarlin.ch/shop/objek...ca-m-objektive

4k würde ich höchstens für ein lichtstarkes Tele mit mindestens 500mm ausgeben. Aber für ein UWW Zoom bestimmt nicht. Schon das 16-35 GM war eigentlich schon über der Schmerzgrenze.

[dinadan]

Zitat von skewcrap

Ist jemand, der kein Geld damit verdient, bereit 4000€ für ein UWW hinzulegen?

Warum nicht? Es gibt ja auch genug Hobbyisten, die vergleichbare Summen für Teleobjektive ausgeben.

[Porty]

Zitat von dinadan

Warum nicht? Es gibt ja auch genug Hobbyisten, die vergleichbare Summen für Teleobjektive ausgeben.

Allerdings spielt Lichtstärke im UWW nicht so die Rolle wie im Supertelebereich, da muss ich schon wegen der Verwackelungsgefahr auf deutlich kürzere Belichtungszeiten gehen, Weitwinkel ist da wesentlich gutmütiger.
Dass das die Freunde der Astrofotografie garantiert anders sehen, ist natürlich auch klar


Allerdings fürchte ich, dass die Zielgruppe für das Objektiv doch nicht so riesengroß ist.

[aidualk]

Zitat von skewcrap

Ist jemand, der kein Geld damit verdient, bereit 4000€ für ein UWW hinzulegen?

Sollte der Preis tatsächlich so hoch werden, wird es sich mit Sicherheit nicht wirklich sehr weit verbreiten und nur sehr vereinzelt anzutreffen sein.
Ich bin ja ein großer WW/SWW Fan, aber das wäre auf jeden Fall weit über meiner Schmerzgrenze.

[MaTiHH]

Ja, auch über meiner (traditionell etwas höheren) Schmerzgrenze. Dürfte maximal so wie die beiden Telezooms kosten.

[davidmathar]

Ich glaube, dass Sony nicht so blöd ist, den Preis so hoch anzusetzen. Das ist mal wieder einer dieser Rumours Klassiker. Völliger Käse.

[skewcrap]

Well see... Im Bereich 4k€ gibts im Moment nichts bei Sony. Die GM Zooms sind bei 2500€, die Tele Festbrennweiten dann bei >10k€

[wus]

Zitat von MaTiHH

Soweit ich weiß, gibt es so ein Zoom bisher von keinem Hersteller?

Nicht direkt, aber immerhin macht Fujifilm ein 8-16/2,8, was an APS-C gleiche Bildwinkel hat wie ein 12-24 an VF.

Zitat von skewcrap

Klar verkaufen sie mehr als vom 600 F4, die Linse wird ja aber auch max. 1/4 kosten...

Da würde ich jetzt mal nicht drauf wetten. Sony ist in der jüngeren Vergangenheit auch mit den Preisen in immer neue Dimensionen vorgedrungen. Wenn das Objektiv wirklich ein Alleinstellungsmerkmal hat werden die das auch finanziell ausschöpfen.

Zitat von skewcrap

Wieso z.B. nimmt man nach erscheinen der A6600 die A6500 vom Markt, während die Uralte RX100 (I) immer noch parallel zur RX 100 VII weiterverkauft wird

Vielleicht weil sie sich im Gegensatz zur RX100 nie wirklich gut verkauft hat? Immerhin ist die A6500 in einer Preisklasse, wo ein IBIS einfach dazu gehört... den sie aber nicht hat.

DPReview nennt 900$ als Preis. Die Beispielbilder dort sehen gut aus.

[skewcrap]

Zitat von wus

Vielleicht weil sie sich im Gegensatz zur RX100 nie wirklich gut verkauft hat? Immerhin ist die A6500 in einer Preisklasse, wo ein IBIS einfach dazu gehört... den sie aber nicht hat

Hä? Natürlich hat die A6500 IBIS! Und klar haben sie von der RX100 mehr verkauft als von der A6500. Es erklärt aber noch lange nicht, wieso ca. 7 Modelle die nacheinander erschienen sind, parallel weiterverkauft werden. Bei den RX100 muss man sich ja praktisch eine Liste machen mit den Unterschieden um halbwegs den Durchblick zu haben.