[usch]

Zitat von looser

Der Adapter hat ja nur ca. 2cm.

22 Millimeter, um genau zu sein. Dazu noch die 27mm vom Objektiv, macht insgesamt 49mm, gegenüber 37mm Länge beim SEL.

Ok, es ist nicht viel größer, aber eben auch nicht kleiner.

[looser]

dafür definitiv Lichtstärker . Wie gesagt, das Teil ist ein Budget Objektiv. Wenn Du mal in der Nähe von Hildesheim bist kannst Du es es gern bei mir mal testen

MFG Michael

[mick232]

Ich würde ja das Carl Zeiss Flektogon 35/2.4 empfehlen - allerdings nicht lichtstark genug. Wobei ich dieses Kriterium gerade an der A7S nicht so wirklich verstehe, denn mangelende Lichtstärke des Objektivs kann die A7S locker kompensieren.

Mit etwas Glück jedenfalls um 100 Euro (oder sogar deutlich weniger) zu haben.

[usch]

Ähm ... ich schreibe ausdrücklich, daß ich ein kleines, lichtstarkes Objektiv suche, wobei der Preis eher sekundär ist, und du kommst mit einem M42-Brummer mittlerer Lichtstärke, nur weil die Linse wenig kostet.

Wenn ich in erster Linie Geld sparen wollte, würde ich das Minolta 35/2 adaptieren. Das kostet mich nämlich gar nix, weil Objektiv und Adapter schon vorhanden sind.

Zitat von mick232

allerdings nicht lichtstark genug. Wobei ich dieses Kriterium gerade an der A7S nicht so wirklich verstehe, denn mangelende Lichtstärke des Objektivs kann die A7S locker kompensieren.

Genau umgekehrt. Ich zahl doch nicht 900€ Aufpreis gegenüber der "einfachen" α7, nur um damit mittelmäßig lichtstarke Objektive auszugleichen. Wenn schon, dann will ich aus der Kamera auch das letzte Quentchen Leistung herausquetschen.

[mick232]

Zitat von usch

Ähm ... ich schreibe ausdrücklich, daß ich ein kleines, lichtstarkes Objektiv suche, wobei der Preis eher sekundär ist, und du kommst mit einem M42-Brummer mittlerer Lichtstärke, nur weil die Linse wenig kostet.

Dass du nicht viele passende Optionen finden würdest war dir aber vorher schon klar, oder? Der M39-Adapter hat eine Dicke von 22mm, es soll mit Objektiv kürzer sein als die 37mm des SEL, bleiben also nach Adam Riese 15mm für das lichtarke 35mm Objektiv. Ich wünsche weiterhin viel Erfolg bei der Suche!

[usch]

Zitat von mick232

Der M39-Adapter hat eine Dicke von 22mm

Wie kommste denn darauf? Der M39-Adapter ist 10,8 Millimeter dick, ein M-Adapter sogar nur 9,8 Millimeter. Da bleiben für das Objektiv noch 27 Millimeter übrig.

Daß die Auswahl nicht groß sein wird, ist schon klar. Die Noktons liegen zugegebenermaßen auch 2 Millimeter darüber, das würde ich noch gerade so verkraften aber fast 90mm inklusive Adapter ist mir dann doch etwas zu viel.

[mick232]

Zitat von usch

Wie kommste denn darauf? Der M39-Adapter ist 10,8 Millimeter dick, ein M-Adapter sogar nur 9,8 Millimeter. Da bleiben für das Objektiv noch 27 Millimeter übrig.

Daß die Auswahl nicht groß sein wird, ist schon klar. Die Noktons liegen zugegebenermaßen auch 2 Millimeter darüber, das würde ich noch gerade so verkraften aber fast 90mm inklusive Adapter ist mir dann doch etwas zu viel.

Wurde oben behauptet, aber da war offenbar ein anderer Adapter gemeint. Bei 10mm Adapter könnte sich in der Tat eine Lösung mit einem entsprechend dünnen Objektiv ausgehen.

Mir selber ist die Größe der Kamera meistens egal und wenn nicht nehm ich die NEX mit 30/2.8. Daher überlasse ich die Diskussion jetzt den Minimierungs-Experten.

[usch]

Die 22mm Adapterlänge waren für Konica AR, nicht für Leica.

Um mal den Hintergrund meiner Wünsche zu erläutern ... ich denke da hauptsächlich an Veranstaltungen, bei denen Fotografieren zwar prinzipiell erlaubt ist, aber nicht mit "professionellen Kameras". Nach meiner Erfahrung wird bei der Einlasskontrolle das "professionell" vor allem an der Größe des Objektivs festgemacht . Bei "normalen" Einsätzen würde es mir überhaupt nichts ausmachen, mit meinem 35/2 am Adapter herumzulaufen.

[aidualk]

Kleiner und leichter als das FE 35/2.8 wirst du kaum eines finden. Ich hatte es jetzt öfter einfach nur in der Hosentasche dabei, und das 55er auf der Kamera.

Für mich ist der größte Nachteil des FE 35 nicht die mangelnde Lichtstärke (es ist schon sehr scharf zeichnend bei 2.8, da müssen andere bei größeren Blenden erst mal hinkommen) sondern die echt sehr heftige Vignettierung (auch abgeblendet). Eigentlich bräuchte das Objektiv ein Centerfilter (aber der müsste erst noch erfunden werden). Ich habe bei kritischen Motiven (einfarbiger Himmel oder Schnee) teilweise Farbverschiebungen beim korrigieren.

[wus]

Zitat von aidualk

Eigentlich bräuchte das Objektiv ein Centerfilter ...

Gibt's sowas nicht in Software?