[HaPeKa]

Da verwechselst du was. Die Downloads sind um die USD 30-35.

Die Printed Version ist dann etwa 5 x teurer.
A7RIII z.B: für CHF 151.-

[Butsu]

Habe ich was verpasst - die Sony App wurde fürs neue Mac-OS nicht aktualisiert, es geht wohl derzeit nur per USB Cable?

[KDBerlin]

Ich möchte hier einen Hinweis des SKF weiter geben:

Which Lenses to maximise the potential of the Sony A7RIV?

https://sonyalpha.blog/2019/11/10/wh...he-sony-a7riv/

[aidualk]

Interessant - schade dass die Zeiss Reihen Batis und Loxia nicht mit dabei eingeordnet sind.

[MaTiHH]

Ja, schade. Und Marcs Arbeit ist sicherlich hilfreich - allerdings gilt die exakt gleiche Auflistung eben auch an einer bspw a9.

Ich kann nur immer wieder betonen: Die Linsen, die bei mir an der a9 scharf sind, sind es auch an der r4. Und alle Linsen liefern mehr Auflösung an der r4. Ist alles eigentlich ganz simpel.

[KDBerlin]

Da bin ich bei Dir, aber nicht alle Objektive die an 24 MP scharf sind, können nicht an der R IV, das Potential der 61 Mp nutzen.

Mit der R IV sind nun mal mehr Details vorhanden, aber eben nur sichtbar, je nach dem, was das Objektiv Leisten kann.

Ich denke dieses Thema ist in den Foren ausreichend besprochen worden.

Erfreuen wir uns an unserer Kamera und unseren Lieblings Objektiven. Es gibt auch genug andere Eigenschaften von Objektiven,

die uns begeistern. Z.Bsp. mag ich die Farbgebung der Voigtländer Apo Lanthar sehr gerne - gut scharf abbilden können sie auch.

[Ellersiek]

Danke für den Link. Ich bin jetzt verunsichert.
Ist an der 7R4 das 24-105F4 tatsächlich besser als das 2470GM2.8?
Oder wäre das 2470 bei F4 genauso gut?
Die 35 mm mehr haben ja auch ihre Vorteile.

Noch ist meine Bestellung nicht raus. Da werde ich wohl noch etwas recherchieren müssen.

Gruß
Ralf

[KDBerlin]

Zitat von Ellersiek

Danke für den Link. Ich bin jetzt verunsichert.
Ist an der 7R4 das 24-105F4 tatsächlich besser als das 2470GM2.8?
Oder wäre das 2470 bei F4 genauso gut?
Die 35 mm mehr haben ja auch ihre Vorteile.

Noch ist meine Bestellung nicht raus. Da werde ich wohl noch etwas recherchieren müssen.

Gruß
Ralf

Gem. der Tabelle, sofern man ihr glaubt, sind beide Zooms bei f4 "exellent", in Abhängigkeit der Brennweite.

Wenn Du die Tabelle ansiehst und die Brennweiten vergleichst, wäre das GM geringfügig vorne.

Mein 24 -105 ist sehr gut justiert, die 35 mm mehr Tele, gaben damals den Ausschlag, mal abgesehen vom Preis.

Nun benutze ich das Zoom nicht zu oft. Meistens bei Veranstaltungen wo ich auch nicht so hin und her laufen kann.

Lichtstärke vermisse ich nicht, die 35 mm mehr Tele spüre ich ab und zu deutlich positiv und wenn Du dann noch den APSC Modus

her nimmst, dann sind ca. 150 mm auch nicht zu verachten. Letztlich bei einer Bühnenfotografie, hat es sich als sehr positiv heraus gestellt.

Wir waren ca 15 - 20 m entfernt, halb links stehend, und da waren die 26 MP ein Seegen.

[usch]

DxOmark hat die α7R IV vermessen.

https://www.dxomark.com/sony-a7r-iv-sensor-review/
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp..._949_1236_1326

Trotz der hohen Auflösung steht sie im Rauschverhalten den Modellen mit geringerer Auflösung nicht nach, nur bei der Dynamik im höheren ISO-Bereich muss sie – verglichen mit a7S oder α7 III – ein paar Federn lassen.

[aidualk]

Schön dass es mit DxOMark weiter geht.

Zitat von usch

...ein paar Federn lassen.

ja, für hohe ISO bei Landschaft Nachts ist sie leider nicht der ideale Partner.