[Robert Auer]

@Leuchte: Auch wenn die Ergebnisse allesamt nicht sonderlich toll sind, wenn der Vergleich unterschiedlicher Brennweiten auf einen einheitlichen Bildausschnitt gecropt wurde, ist das m.E. nicht sonderlich zielführend. Oder wurde der gleiche Bildausschnitt durch unterschiedliche Entfernungen zum Motiv ausgeglichen?

[dey]

Warum sollte das nicht zielführend sein?
Wenn es um maximale Vergrößerung entfernter Details geht, ist sehr aussagekräftig.
Brauche ich so viel Brennweite und in welcher Qualität?
Natürlich muß für den realen Anwendungsfall auch Lichtstärke und Flexibilität ins Kalkül gezogen werden.

bydey

[Leuchte]

Robert: alle wie beschrieben aus 360m Entfernung.
Dann die Antenne (jeweils in Bildmitte) ausgeschnitten, um den gleichen Ausschnitt zu haben.
Dann allerdings überflüssiger und ungeschickter Weise auf die gleiche Größe reduziert.

So schaut es ohne Größenreduzierung aus:

70-400:


→ Bild in der Galerie

500:


→ Bild in der Galerie

Beim "Bild in der Galerie" nun zu sehen: es wird nicht besser für das 70 400

dey: in der Tat. Lichtstärke und Flexibilität sind auch wichtig. Aber auch bei Blende 8 ist das 70 400 schlechter als das Spiegeltele. Das wiederum hat bei wenig Licht Schwächen beim Kontrast.

Wie schon geschrieben: Nun schau ich nach dem 150 600

Gerhard

[Butsu]

Ich hatte vor einiger Zeit auch mal verschieden Teles ausprobiert, darunter das 70400-1 und auch das Spiegeltele: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...t=Butsu&page=2 Beitrag 19.
Vo. alten 500er halte ich auch heute noch ne ganze Menge.
Ich habe es unterwegs ziemlich oft dabei...

[Roy_Khan]

Da ich mittlerweile mit dem Tamron 70-200 2.8 bei Blende 3.5 meine besten Ergebnisse erziele, (siehe Bild) denke ich ernsthaft an dem Verkauf meines Sony 70400G nach.

Die Freistellung und das Licht bei f3.5 (oder gar f2.8) haben für mich einen totalen Reiz. Gerade wenn ich Flutlichtspiele fotografiere. Die 400mm habe ich nur selten vermisst. Man muss ja nicht alles quer rüber zur Eckfahne drauf haben.

Wer will?

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...1820a1e13a51d4

Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 1800x1200 Pixel und max. 1024 KB möglich.

[aidualk]

Zitat von Leuchte

Die neue Aufnahmereihe mit dem alten Motiv Scheune hat gezeigt, daß das neue 70 400 II besser ist als das vor 2 1/2 Jahren. Dennoch bin ich erneut enttäuscht.
Ich habe es wieder zurückgeschickt ...

Schade dass du es bereits zurück geschickt hast. Ich habe in der Vergangenheit einige Vergleiche des 70-400 und dem 500er Spiegeltele gesehen und alle haben das 70-400 gewonnen. Wenn ich mir deine crops anschaue bin ich mir sicher, da stimmt etwas nicht. Diese Überstrahlungen sind nicht normal und die nicht vorhandene Schärfe ebenfalls nicht. Das ist nicht die Leistung, die man vom 70-400 gewohnt ist und schon seit Jahren sehen kann.

[ingoKober]

Mein 70-400 ist auch definitiv besser, als das hier gezeigte und viel besser, als mein 500er Reflex war.

Da ist was faul....


Viele Grüße

Ingo

[Leuchte]

Ich habe mir selbst die Augen gerieben, als ich das Ergebnis gesehen habe.
Ich habe daraufhin noch eine ganze Serie aufgenommen, um einen Verwackler auszuschließen. Ergebnis: wie gehabt.
Die AF Justage der A77 hatte bei der Scheune nichts gebracht. Also habe ich es für die lange Strecke von 360m nicht noch einmal damit versucht.
Ich gehe davon aus, dass ich ein 2. Mal Pech gehabt habe. Die Alternative zur Rückgabe wäre gewesen, es zur Justierung zu schicken. Mit dem Risiko, dass es nicht besser wird und ich dann nach Ablauf der 14 tätigen Widerrufsfrist auf dem Ding sitzen bleibe. Das wollte ich nicht eingehen.


Hier ein Bild mit dem 500er:


→ Bild in der Galerie

Gerhard

[ingoKober]

Und hier ein aktuelles mit dem SAL 70-400...


→ Bild in der Galerie


Viele Grüße

Ingo