[HaPeKa]

Zitat von aidualk

Schleift das 600er dann nicht schon bald am Boden?

Bei meiner Grösse noch nicht, ich hab ca. 10cm Reserve. Aber unter 1.80 wird's knapp

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hier erste Reviews.
https://au.pcmag.com/lenses/103934/s...g-dn-os-sports
https://petapixel.com/2024/02/20/sig...ect-telephoto/

[aidualk]

Review von Dustin Abbott:

https://dustinabbott.net/2024/02/sig...-sport-review/

Das Objektiv macht einen wirklich guten Eindruck.

[Windbreaker]

Zitat von HaPeKa

Bei meiner Grösse noch nicht, ich hab ca. 10cm Reserve. Aber unter 1.80 wird's knapp

Bitte Geländeunebenheiten berücksichtigen

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von aidualk

Review von Dustin Abbott:

https://dustinabbott.net/2024/02/sig...-sport-review/

Das Objektiv macht einen wirklich guten Eindruck.

Schärfe und Kontrast sind wirklich erstaunlich viel besser als beim 60-600mm!

[usch]

Ich hab mir das nicht angesehen, aber dass eine Festbrennweite schärfer ist als ein 10×-Zoom, fände ich jetzt nicht sooo erstaunlich.

[hanito]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Schärfe und Kontrast sind wirklich erstaunlich viel besser als beim 60-600mm!

Hast schon einen realen Vergleich gemacht?

[EBBI]

Hallo,

ich habe noch das "alte" Sigma 4,5 500mm - EX APO mit 3100gr.

Ein Ausnahmeobjektiv, das auch heute noch Spass macht.

LG Ebbi

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von hanito

Hast schon einen realen Vergleich gemacht?

, ich vertraue den Bildern von Dustin Abbott!

[Dirk Segl]

Zitat von aidualk

Review von Dustin Abbott:

https://dustinabbott.net/2024/02/sig...-sport-review/

Das Objektiv macht einen wirklich guten Eindruck.

Danke für den Link.

Das 200-600 ist im Zentrum auch etwas hinter dem 500er zurück aber nicht so viel wie von mir erwartet.

Das Bokeh ist etwas unrunder als bei einem zentrierten 200-600, was ich aber nicht bewerten will, da ich die Umgebungsbedingungen nicht kenne.

Ein Sony kann Kreisrund ! (200% Ansicht)


→ Bild in der Galerie

Bei den CA's sehe ich nur einen sehr feinen angedeuteten Blaustich am Rand, was aber nichts aussagt. Das hatte ich beim 600/4 !! schon deutlich intensiver (Schnee, Wasservögel mit weißem Gefieder !)
Das dürfe OK sein.

Kann aber auch das 200-600. (200%)


→ Bild in der Galerie


Die "Cons" sind Bullshit, da ja nicht überraschend sondern von vorne herein bekannt.

Hätte ich das Objektiv gerne ?

Absolut.
- An der A7R5 für Gämse und Steinböcke
- Aufnahmen vom Mond
- Aufnahmen mit dicken Winterhandschuhen.

Kauf ich es mir ?

?